Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2012 г. N 12АП-1174/12

г. Саратов

6 июля 2012 г.

Дело N А57-9393/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "4" июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "6" июля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Камериловой В.А., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушнаренко Г.А.,

при участии в судебном заседании:

от товарищества собственников жилья "Надежда-Плюс" - Мандросова В.В. доверенность от 23.01.2012, Новичкова Л.А. доверенность от 23.01.2012,

от закрытого акционерного общества "Производственное предприятие ЖБК-3 - Аксенова К.В. доверенность N 70 от 20.12.2011,

в отсутствии иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Производственное предприятие ЖБК 3"

о вынесении дополнительного постановления по делу N А57-9393/2011,

по иску закрытого акционерного общества "Производственное предприятие ЖБК 3", Саратовская область, г. Энгельс, ИНН 6449008905, ОГРН 1026401974774

к товариществу собственников жилья "Надежда-Плюс", г. Саратов, ИНН 6453080799, ОГРН1056405310664, товариществу собственников жилья "Солнечный", г. Саратов, ИНН 645311439, ОГРН 1116453000806

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области, Саратовская область, г. Энгельс, ОГРН 1046414904689;

Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области, г. Саратов, ИНН 6452914177, ОГРН 1056415015910;

о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1897 579 руб. 33 коп.

по встречному исковому заявлению товарищества собственников жилья "Надежда-Плюс"

к закрытому акционерному обществу "Производственное предприятие ЖБК-3"

о взыскании выплаченных денежных средств в размере 1 027 126 руб. 81 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Производственное предприятие ЖБК-3" (далее ЗАО "ПП ЖБК-3", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовский области с иском к товариществу собственников жилья "Надежда Плюс" (далее ТСЖ "Надежда Плюс", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 1 от 01.01.2007 г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период с ноября 2010 года по май 2011 года в размере 1 860 337 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2011 года по 01.07.2011 года в размере 37 241 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2011 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга - 1 860 337 руб. 85 коп., из расчета 8,25 % годовых, согласно ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

ТСЖ "Надежда Плюс" обратилось в Арбитражный суд Саратовский области со встречным иском к ЗАО "ПП ЖБК-3" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 027 126 руб. 81 коп.

ТСЖ "Надежда Плюс" до рассмотрения дела по существу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказалось от встречных исковых требований, просило производство по встречному иску прекратить.

Судом первой инстанции отказ ТСЖ "Надежда Плюс" от иска был принят, производство по встречному иску - прекращено.

Определением суда от 10 октября 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области и Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2011 с товарищества собственников жилья "Надежда-Плюс" в пользу закрытого акционерного общества "Производственное предприятие ЖБК-3" взысканы задолженность в размере 1 860 337 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 241 руб. 48 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 31 976 руб., а всего 1 929 555 (один миллион девятьсот двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 08 коп.

С товарищества собственников жилья "Надежда-Плюс" в пользу закрытого акционерного общества "Производственное предприятие ЖБК-3" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства согласно ставке рефинансирования 8,25 % годовых.

Производство по встречному иску товарищества собственников жилья "Надежда-Плюс" к закрытому акционерному обществу "Производственное предприятие ЖБК-3" о взыскании выплаченных денежных средств было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с принятым решением, ТСЖ "Надежда Плюс" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить в части удовлетворения иска и взыскания с ТСЖ "Надежда Плюс" задолженности в размере 1 860 337 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 241 руб. 48 коп. и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ЗАО "ПП ЖБК-3".

Определением от 26 марта 2012 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела по правилам первой инстанции, в связи с тем, что суд первой инстанции не принял во внимание уточнение исковых требований ЗАО "ПП ЖБК-3" и рассмотрел иск по первоначальным требованиям.

К участию в деле было привлечено товарищество собственников жилья "Солнечный" (410007, Саратовская область, г. Саратов, ул. Днепропетровская, д. 16, кв.3; ИНН 645311439, ОГРН 1116453000806) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В ходе рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела по правилам первой инстанции, представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика товарищество собственников жилья "Солнечный".

Определением от 4 мая 2012 года апелляционный суд привлек к участию в деле, в качестве соответчика товарищество собственников жилья "Солнечный", обязал истца уточнить требования к каждому из ответчиков.

При рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции истец уточнил исковые требования к каждому из ответчиков и просил взыскать с ТСЖ "Надежда Плюс" задолженность по договору N 1 от 01.01.2007, образовавшуюся за период с ноября 2010 г. по февраль 2011 г. в размере 1 199 917,46 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 203, 18 руб., а всего 1 232 120, 64 руб. и взыскать с ТСЖ "Солнечный" задолженность по договору N 1 от 01.01.2007, образовавшуюся за период с марта 2011 г. по апрель 2011 года в размере 580 761, 82 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 038, 30 руб., а всего 585 800,12 руб.

При определении размера исковых требований истец учел частичное погашение задолженности ТСЖ "Надежда Плюс" платежным поручением N 131 от 14.07.2011 в сумме 79658,57 рублей за май 2011 года.

Суд апелляционной инстанции принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2012 года по делу N А57-9393/2011 решение суда первой инстанции от 15 декабря 2011 года по делу N А57-9393/2011 отменено.

С ТСЖ "Надежда Плюс" в пользу ЗАО "ПП ЖБК-3" взыскано 1 199 917, 46 рублей основного долга, 32 203, 18 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 132, 14 рублей госпошлины по иску.

В иске к ТСЖ "Солнечный" отказано.

ЗАО "ПП ЖБК-3" из федерального бюджета Российской Федерации суд возвратил 796, 79 рублей госпошлины по иску.

Однако, отменяя решение суда первой инстанции, судом апелляционной инстанцией не было рассмотрено встречное исковое заявление товарищества собственников жилья "Надежда-Плюс" к закрытому акционерному обществу "Производственное предприятие ЖБК-3", о взыскании выплаченных денежных средств в размере 1 027 126 руб. 81 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвовавшего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ТСЖ "Надежда Плюс" подтвердили ранее выраженное волеизъявление на отказ от встречных исковых требований о взыскании с ЗАО "ПП ЖБК-3" суммы налога на добавленную стоимость, просили производство по встречному иску прекратить.

Суд принял отказ от встречного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

21 июня 2012 года в апелляционный суд также поступило заявление ЗАО "ПП ЖБК-3" о вынесении дополнительного постановления по делу N А57-9393/2011, которым заявитель просит разрешить вопрос о взыскании с ТСЖ "Надежда-Плюс" в пользу ЗАО "ПП ЖБК-3" процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, согласно ставке рефинансирования 8,25 % годовых.

Как следует из материалов дела, в уточнении исковых требований от 29 мая 2012 года 2011 года ЗАО "ПП ЖБК-3" просило суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Однако, суд апелляционной инстанции по указанному требованию ответчика решение не принял.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с требованиями ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов, применяется учетная ставка банковского процента действующая либо на день подачи искового заявления в суд либо на день вынесения судебного акта.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Уточняя, в суде апелляционной инстанции исковые требования истец просил взыскать с ТСЖ "Надежда Плюс" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2011 года по 01 июля 2011 года в размере 32203,18 рублей, начисленных за неисполнение денежного обязательства по оплате долга с ноября 2010 по февраль 2010, что также соответствует расчету исковых требований при первоначальном обращении в суд первой инстанции (т. 1,л.д.5).

Согласно постановлению Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 года требование о взыскании с ТСЖ "Надежда Плюс" в пользу ЗАО "ПП ЖБК-3" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32203,18 рублей удовлетворено.

С 26.12.2011 и по настоящий момент действует ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, равная 8 % годовых, которая, по мнению судебной коллегии подлежит применению, так как указанная ставка, а не ставка 8,25 % годовых, наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для взыскания с ТСЖ "Надежда Плюс" в пользу ЗАО "ПП ЖБК-3" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.07.2011 по день фактической уплаты суммы в размере 1 199 917, 46 руб., исходя из 8 % годовых, начисленных на сумму 1 199 917, 46 руб., а также, для прекращения производства по встречному иску ТСЖ "Надежда Плюс".

Руководствуясь статьями 178, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ТСЖ "Надежда Плюс" в пользу ЗАО "ПП ЖБК-3" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.07.2011 по день фактической уплаты суммы в размере 1 199 917, 46 руб., исходя из 8 % годовых, начисленных на сумму 1 199 917, 46 руб.

Производство по встречному иску ТСЖ "Надежда Плюс" прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б.Шалкин

Судьи

В.А. Камерилова Ф.И. Тимаев