Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2012 г. N 02АП-3253/12 (ключевые темы: дебиторская задолженность - собрание кредиторов - жалоба на действия - конкурсный управляющий - о несостоятельности)

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2012 г. N 02АП-3253/12

г. Киров

05 июля 2012 г.

Дело N А29-5403/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителей уполномоченного органа - Тебенькоdjq Т.В., действующей на основании доверенности от 26.12.2011, Велижанина С.В., действующего на основании доверенности от 10.05.2012;

представителя ООО "Керосдорстрой" - Рогозина В.Н., действующего на основании доверенности от 12.04.2012;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комиинкорлизинг", ООО "Комиинкорлизинг"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.04.2012 по делу N А29-5403/2010 (Ж-29109/2012), принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.,

по жалобе кредитора ООО "Комиинкорлизинг" о признании действий конкурсного управляющего ООО "Керосдорстрой" Мосякина А.Е. незаконными

по делу N А29-5403/2010( Ж-29109/2012)

по заявлению должника: ООО "Керосдорстрой", с. Корткерос (ОГРН: 1021101018102) о признании его несостоятельным (банкротом)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комиинкорлизинг" (далее -ООО "Комиинкорлизинг", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Керосдорстрой" Мосякина Алексея Емельяновича (далее - конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.04.2012 в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Комиинкорлизинг" с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, жалобу ООО"Комиинкорлизинг" - удовлетворить.

По мнению общества с ограниченной ответственностью "Комиинкорлизинг", определение суда первой инстанции является незаконным. Конкурсный управляющий не ставил перед кредиторами вопрос о реализации дебиторской задолженности, а принял самостоятельное решение о списании данной задолженности. Сумма списанной задолженности составляет более 70 % всей дебиторской задолженности. Со списанием дебиторской задолженности общество не согласно, поскольку конкурсным управляющим не велась работа по взысканию дебиторской задолженности.

Конкурсный управляющий Мосякин А.Е. в отзыве на апелляционную жалобу с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО"Комиинкорлизинг" - без удовлетворения.

Межрайонная инспекция ФНС N 1 по Республике Коми в отзыве на апелляционную жалобу доводы ООО"Комиинкорлизинг" поддержала. Считает, что конкурсным управляющим не исполнены все обязанности в рамках проведения процедуры конкурсного производства для получения наибольшей денежной массы для погашения требований кредиторов и текущих платежей.

ООО "Комиинкорлизинг" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ООО "Комиинкорлизинг".

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание в суде апелляционной инстанции проведено при использовании систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.07.2012 в судебном заседании был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 03.07.2012, после перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.01.2011 ООО "Керосдорстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мосякин А.Е.

ООО "Комиинкорлизинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Керосдорстрой" Мосякина А.Е. по списанию дебиторской задолженности ООО "Дороги Весляны" в сумме 29 250 000 руб.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обществом не представлено доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанности, что повлекло нарушение законных прав и интересов общества, и отказал кредитору в удовлетворении жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно, разумно, в интересах должника, кредиторов и общества.

Материалы дела свидетельствуют о том, что во исполнение обязанностей, определенных статьей 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий предпринял меры по взысканию дебиторской задолженности с ООО "Дороги Весляны". Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.08.2011 по делу N А29-3097/2011 с ООО "Дороги Весляны" в пользу ООО "Керосдорстрой" взыскано 29 250 000 руб. задолженности (л.д.14), во исполнение решения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство (л.д.10).

В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установил отсутствие имущества у ООО "Дороги Весляны", в связи с чем был составлен акт о невозможности взыскания (л.д.11) и вынесено постановление от 22.12.2011 N 38418/11/4859 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д.12).

Приказом N 4 от 15.02.2012 (л.д.13) конкурсный управляющий списал дебиторскую задолженность в сумме 29 250 000 руб. на убытки предприятия.

На собрании кредиторов, состоявшемся 28.02.2012 г.., конкурсный управляющий представил собранию кредиторов отчет, в котором отразил факт списания дебиторской задолженности. Кредиторами отчет принят к сведению. Изложенные уполномоченным органом замечания к отчету конкурсного управляющего к собранию кредиторов, назначенному на 28.02.2012, не содержат возражений по факту списания дебиторской задолженности (л.д.18).

Представленный суду апелляционной инстанции протокол собрания кредиторов от 07.06.2012 г.. свидетельствует о том, что кредиторами принято решение о реализации дебиторской задолженности ООО "Дороги Весляны" в размере 29 250 000 в соответствии со статьями 110, 111, 130, 140, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Конкурсному управляющему поручено привлечь независимого оценщика для проведения оценки данной дебиторской задолженности.

Таким образом, в рассматриваемом случае списание конкурсным управляющим дебиторской задолженности само по себе не ущемило права кредиторов, не привело к убыткам и не повлекло иных негативных последствий для кредиторов.

Оснований для признания действий конкурсного управляющего неправомерными не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.04.2012 по делу N А29-5403/2010 ( Ж-29109/2012) оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комиинкорлизинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева В.Г. Сандалов