Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2012 г. N 17АП-6167/12

г. Пермь

11 июля 2012 г.

Дело N А71-4583/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полевщиковой С. Н.

судей Васевой Е.Е., Сафоновой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бакулиной Е.В.

при участии:

от заявителя ООО "ИжЭнерго" (ОГРН 1051800819840, ИНН 1832046087): не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица ОАО "Энергосбытовая компания "Восток": Сазонова Е.Ю., доверенность от 11.01.2012 N 5/1-12;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя ООО "ИжЭнерго"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2012 года

по делу N А71-4583/2012,

принятое судьей Валиевой З.Ш.

по заявлению ООО "ИжЭнерго"

к Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике

с участием третьего лица: ОАО "Энергосбытовая компания "Восток"

о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя

установил:

ООО "ИжЭнерго" (далее - общество, заявитель) с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения, обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике Шиляева Э.В., выразившегося в передаче дебиторской задолженности ОАО "Ижмашэнерго" перед ООО "ИжЭнерго" на сумму 49 918 752 руб. 96 коп. на реализацию, а также в неисполнении обязанности по направлению в адрес ООО "ИжЭнерго" постановлений об оценке дебиторской задолженности ОАО "Ижмашэнерго" перед ООО "ИжЭнерго" и о передаче задолженности на реализацию.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, вывод суда о пропуске срока на обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не подтверждается доказательствами, на которые ссылается суд первой инстанции.

Считает, что почтовое уведомление не является надлежащим доказательством направления в адрес ООО "ИжЭнерго" постановлений судебного пристава-исполнителя от 18.11.2011, так как, из него невозможно установить, какие документы направлены. Кроме того, указывает, что данное почтовое отправление вручено лицу, не являющемуся работником ООО "ИжЭнерго".

Указывает, что факт ознакомления представителя ООО "ИжЭнерго" с материалами исполнительного производства не свидетельствует об ознакомлении с постановлениями судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника от 09.11.2011 и о передаче арестованного имущества на торги от 09.11.2011, так как исполнительное производство не было прошито, пронумеровано и отсутствовала опись документов.

Полагает, что суд необоснованно сослался на копию протокола о проведении торгов N 1 от 23.12.2011, так как, по мнению заявителя жалобы, данный документ не содержит информацию об адресате.

Считает ссылку суда на размещение информации о проведении торгов в газете "Известия Удмуртской Республики" от 22.11.2011 несостоятельной, так как полагает, что информация о продаже дебиторской задолженности касается потенциальных покупателей, поэтому данное извещение не может рассматриваться как извещение должника о совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях.

Настаивает на том, что о реализации дебиторской задолженности на торгах заявителю стало известно лишь 17.02.2012, после получения письма от ОАО "Ижмашэнерго", в котором последнее просит подтвердить ООО "ИжЭнерго" смену кредитора в связи с приобретением дебиторской задолженности ОАО "Энергосбытовая компания "Восток".

В связи с чем, считает, что заявителем соблюден установленный ст. 122 Закона об исполнительном производстве 10-ный срок, так как о реализации дебиторской задолженности на торгах заявитель узнал 17.02.2012, а с настоящим заявлением обратился 22.02.2012.

Третье лицо с жалобой не согласно по мотивам, указанным в письменном отзыве, решение суда первой инстанции считает законным, оснований для его отмены не усматривает, ссылаясь на правомерность вывода суд о пропуске заявителем срока на обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Заинтересованное лицо отзыв не представило.

ООО "ИжЭнерго" и Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не направили своих представителей, что в порядке п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

В судебном заседании представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 03.02.2011 Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике на основании исполнительного листа серии АС N 003506388 от 30.11.2010, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу NА40-41857/10-65-311, возбуждено исполнительное производство N 657/11/17/18 о взыскании с должника ООО "ИжЭнерго" в пользу взыскателя ОАО "Энергосбытовая компания "Восток" долга, пени, процентов, расходов по уплате госпошлины в общем размере 121 715 228 руб. 77 коп.

21.06.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность дебитора ОАО "Ижмашэнерго", возникшую на основании договора электроснабжения N 98 от 30.11.2007, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.03.2011, в размере 49 918 752 руб. 95 коп.

08.08.2011 судебным приставом-исполнителем с участием директора ООО "ИжЭнерго" Селюнина Д.А. составлен акт о наложении ареста на дебиторскую задолженность.

08.08.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, которым для дачи заключения в качестве оценочной компании назначено ООО "Агентство оценки "Регион".

Согласно отчету ООО "Агентство оценки "Регион" об оценке N 05/11-49, утвержденному директором оценщика 05.11.2011, рыночная стоимость дебиторской задолженности ОАО "Ижмашэнерго" по состоянию на 01.11.2011 составляет 15 534 000 руб.

09.11.2011 постановлением судебного пристава-исполнителя принят отчет об оценке рыночной стоимости имущества на сумму 15 534 000 руб.

09.11.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Удмуртской Республике.

09.11.2011 судебным приставом-исполнителем составлен акт передачи арестованного имущества на реализацию, по которому документы на дебиторскую задолженность 21.11.2011 переданы в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Удмуртской Республике.

22.11.2011 в газете "Известия Удмуртской Республики" N 131 (3819) опубликовано сообщение о проведении публичных торгов по продаже арестованного имущества, в том числе дебиторской задолженности ОАО "Ижмашэнерго", установлена дата проведения торгов.

Согласно протоколу проведения торгов N 1 от 23.12.2011 дебиторская задолженность ОАО "Ижмашэнерго" реализована ООО "Техносервис" по цене 15 689 340 руб. без учета НДС.

Письмом N 43 от 16.01.2012 ООО "Техносервис" уведомило ООО "ИжЭнерго" о приобретении права требования (дебиторской задолженности) ООО "ИжЭнерго" к ОАО "Ижмашэнерго" в сумме 49 918 752 руб. 95 коп. Согласно почтовому уведомлению о вручении письмо получено ООО "ИжЭнерго" 23.01.2012.

20.01.2012 между ООО "Техносервис" и ОАО "Энгергосбытовая компания "Восток" заключен договор уступки права требования, по которому ОАО "Энергосбытовая компания "Восток" приобрело у ООО "Техносервис" право требования ООО "ИжЭнерго" к ОАО "Ижмашэнерго" в размере 49 918 752 руб. 95 коп.

Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя по передаче дебиторской задолженности ОАО "Ижмашэнерго" перед ООО "ИжЭнерго" на реализацию, а также бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по направлению в адрес ООО "ИжЭнерго" постановлений об оценке дебиторской задолженности и о передаче задолженности на реализацию, ООО "ИжЭнерго" обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель обратился в суд с пропуском 10-дневного срока, установленного статьей 122 Закона об исполнительном производстве, и не заявил ходатайство о восстановлении указанного срока, что является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав пояснения представителя третьего лица, суд апелляционной инстанции считает, что вывода суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Согласно ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействий).

Согласно уточненного заявления, ООО "ИжЭнерго" оспаривает действия судебного пристава-исполнителя по передаче дебиторской задолженности ОАО "Ижмашэнерго" перед ООО "ИжЭнерго" на реализацию и бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении обязанности по направлению в адрес ООО "ИжЭнерго" постановлений об оценке дебиторской задолженности и о передаче задолженности на реализацию.

По мнению ООО "ИжЭнерго", о факте реализации дебиторской задолженности на торгах ему стало известно 17.02.2012, после получения письма от ОАО "Ижмашэнерго" N 530-33/17, в котором последнее просит подтвердить ООО "ИжЭнерго" смену кредитора в связи с приобретением дебиторской задолженности ОАО "Энергосбытовая компания "Восток".

Исследуя доказательства и проверяя данный довод общества, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что данные факты стали известны заявителю задолго до даты 17.02.2012 и у заявителя имелась объективная возможность своевременно обратиться в арбитражный суд.

При этом суд первой инстанции в обоснование указанного вывода правильно принял во внимание, что постановления судебного пристава-исполнителя от 09.11.2011 направлены в адрес ООО "ИжЭнерго" и получены последним 18.11.2011, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 75).

Ссылка заявителя жалобы на то, что Максимова, расписавшаяся в почтовом уведомлении о вручении, не является сотрудником ООО "ИжЭнерго", не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в данном случае вручение корреспонденции осуществлено сотрудником почтовой связи при наличии у Максимовой доверенности, выданной от имени ООО "ИжЭнерго", о чем свидетельствует соответствующая отметка.

Кроме того, суд первой инстанции обосновано сослался на факт ознакомления 19.12.2011 представителя ООО "ИжЭнерго" с материалами исполнительного производства N 657/11/17/18.

Данный факт установлен решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.02.2012 по делу N А71-19722/2011 (лист 8, абзац 8 сверху Решения АС Удмуртской Республики по делу N А71-19722/2011).

При этом материалы исполнительного производства на дату ознакомления уже содержали постановления об оценке рыночной стоимости имущества и о передаче арестованного имущества на торги от 09.11.2011, соответственно, после ознакомления ООО "ИжЭнерго" владело информацией о вынесенных приставом постановлениях.

Довод заявителя жалобы о том, что исполнительное производство N 657/11/17/18 не было прошито, пронумеровано, отсутствовала внутренняя опись документов, содержало отдельные документы, относящиеся к иной дебиторской задолженности, не подтверждается доказательствами.

Следует учесть, что если указанные обстоятельства имели бы место быть, заявитель мог отразить их в соответствующей жалобе или в материалах исполнительного производства, однако доказательств совершения подобных действий по данному факту ООО "ИжЭнерго" не представлено.

Кроме того, суд первой инстанции обосновано сослался на наличие в материалах дела копии протокола N 1 о проведении торгов от 23.12.2011 с отметкой о его получении ООО "ИжЭнерго" посредством факсимильной связи 23.12.2011. В данном протоколе также имеется ссылка на постановление пристава-исполнителя от 09.11.2011 о передаче арестованного имущества на торги.

Помимо этого, суд первой инстанции, верно, учел, что в материалах дела имеется письмо ООО "Техносервис" N 43 от 16.01.2012, в котором последнее извещает ООО "ИжЭнерго" о приобретении дебиторской задолженности ООО "ИжЭнерго" к ОАО "Ижмашэнерго" по договору электроснабжения от 30.11.2007 N 98 на сумму 49 918 752, 95 руб., приложив протокол о продаже имущества с торгов от 23.12.2011 (л.д. 163).

Данное письмо получено заявителем 23.01.2012, о чем свидетельствуют почтовое уведомление, приобщенное к материалам дела в судебном заседании 10.04.2012 (л.д. 164).

Надлежащая оценка дана судом и тому, что сведения о проведении торгов находились в открытом доступе, были опубликованы 22.11.2011 в газете "Известия Удмуртской Республики", поэтому уже после 22.11.2011 могли быть известны ООО "ИжЭнерго".

Таким образом, суд первой инстанции исходя из совокупности доказательств, исследованных в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, обоснованно пришел к выводу о пропуске ООО "ИжЭнерго" установленного ч. 1 ст. 122 ФЗ Об исполнительном производстве 10-дневного срока.

Доводы заявителя жалобы внимательно изучены судом апелляционной инстанции, однако в силу их документальной неподтвержденности и правовой несостоятельности отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В силу положений статьи 329 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины арбитражным апелляционным судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2012 года по делу N А71-4583/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.Н.Полевщикова

Судьи

Е.Е.Васева С.Н.Сафонова