Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2012 г. N 11АП-6899/12

г. Самара

12 июля 2012 г.

Дело N А55-35298/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от конкурсного управляющего ООО ИИ ТД "Фарм-Пласт" Зуевой Е.Л. - Самигуллин Р.А., доверенность от 29.06.2012,

от ОАО АКБ "РОСБАНК" - Андрианов С.В., доверенность 52 АА 0858603 от 14.06.2012,

иные лица не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО ИИ ТД "Фарм-Пласт" Зуевой Е.Л. на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2012 г.. по делу N А55-35298/2009 по жалобе ОАО АКБ "РОСБАНК" на действия (бездействия) конкурсного управляющего Зуевой Е.Л. в рамках дела по заявлению должника ООО с иностранными инвестициями Торговый дом "Фарм-Пласт", Самарская область, г. Тольятти о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2010 г.. ООО с иностранными инвестициями Торговый дом "Фарм-Пласт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Зуева Елена Леонидовна.

ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Зуевой Е.Л., выразившиеся в не проведение собрания кредиторов по требованию ОАО АКБ "РОСБАНК".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2012 г.. по делу N А55-35298/2009 жалоба ОАО АКБ "РОСБАНК" на действия (бездействия) конкурсного управляющего Зуевой Е.Л. удовлетворена.

Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный управляющий ООО ИИ ТД "Фарм-Пласт" Зуева Е.Л. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, отказать в удовлетворении жалобы.

В суде апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО ИИ ТД "Фарм-Пласт" Зуевой Е.Л. поддержал жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.

Представитель ОАО АКБ "РОСБАНК" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов, уполномоченного органа, они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве. По смыслу данной нормы материального права, основанием удовлетворения заявления на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Из содержания жалобы ОАО АКБ "РОСБАНК" следует, что ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Зуевой Е.Л. обязанностей конкурсного управляющего должника заключается в не проведение собрания кредиторов по требованию ОАО АКБ "РОСБАНК". Суд первой инстанции удовлетворил жалобу.

Из материалов дела усматривается, что ОАО АКБ "РОСБАНК" обладает 80% голосов конкурсных кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов ООО ИИ ТД "Фарм-Пласт", 13.02.2012 г.. направило конкурсному управляющему Зуевой Е.Л. требование о проведении собрания кредиторов со следующей повесткой дня: - об обращении конкурсного управляющего ООО ИИ ТД "Фарм-Пласт" в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении контролирующих лиц должника, руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; -об отмене решений, принятых в ходе собрания кредиторов ООО ИИ ТД "Фарм-Пласт", проведенного по инициативе ОАО АКБ "РОСБАНК" 09.02.2012 г.. по вопросам повестки дня 2, 3, 4; -о финансировании ООО ИИ ТД "Фарм-Пласт" процедуры банкротства ООО ЮК "Возрождение"; -принятия решения об отказе ООО ИИ ТД "Фарм-Пласт" от требования в рамках дела N А40-3838/11-101-16 по заявлению ООО "Трансмет-Плюс" о признании ООО ЮК "Возрождение" несостоятельным (банкротом).

На основании требований пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета. Если собранием кредиторов не установлена периодичность проведения собраний кредиторов, конкурсный управляющий обязан проводить такие собрания ежемесячно.

В силу пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Таким образом, арбитражный управляющий обязан был организовать и провести собрание кредиторов должника в срок не позднее 02.04.2012 г.., чего не сделал.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает на невозможность идентификации отправителя требования о проведении собрания кредиторов и совершение действий по выяснению данного обстоятельства.

Судебная коллегия находит позицию заявителя апелляционной жалобы необоснованной, так как Закон о банкротстве устанавливает обязанность, а не право арбитражного управляющего провести собрание кредиторов по требованию конкурсных кредиторов с предложенной повесткой дня в установленный срок, каких-либо веских причин к разрешению вопроса, препятствующего исполнению его прямой обязанности, конкурсным управляющим не заявлено.

В итоге, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2012 г.. по делу N А55-35298/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО ИИ ТД "Фарм-Пласт" Зуевой Е.Л., - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова