Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2012 г. N 12АП-6189/12

г. Саратов

12 июля 2012 г.

Дело N А57-7829/2012

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Акимовой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Титова Дмитрия Валерьевича (г. Саратов)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 мая 2012 года по делу N А57-7829/2012 (судья Викленко Т.И.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Титова Дмитрия Валерьевича (г. Саратов)

к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова (г. Саратов, ул. Орджоникидзе, 11А, ОГРН 1026402490608, ИНН 6447000040)

о признании недействительным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Титова Дмитрия Валерьевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 мая 2012 года по делу N А57-7829/2012 о заявлению индивидуального предпринимателя Титова Дмитрия Валерьевича к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова о признании недействительным и отмене постановления от 22.08.2011 N1437 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов (индивидуального предпринимателя).

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем жалобы пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объёме.

Решение Арбитражного суда Саратовской области по настоящему делу изготовлено в полном объёме 29 мая 2012 года, срок подачи апелляционной жалобы истёк 29 июня 2012 года.

Апелляционная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Титовым Дмитрием Валерьевичем в Арбитражный суд Саратовской области 04 июля 2012 года, то есть после вступления решения Арбитражного суда Саратовской области от 29 мая 2012 года по делу N А57-7829/2012 в законную силу.

Индивидуальным предпринимателем Титовым Дмитрием Валерьевичем ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Титова Дмитрия Валерьевича (г. Саратов) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 мая 2012 года по делу N А57-7829/2012.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова