Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2012 г. N 17АП-7124/12

г. Пермь

10 июля 2012 г.

Дело N А60-24827/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Романова В.А.,

Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шеиной Д.М.,

при участии:

от заявителя жалобы - должника (открытого акционерного общества "Уральская энергосервисная компания"): не явился,

от иных лиц, участвующих в деле, представители также не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника открытого акционерного общества "Уральская энергосервисная компания"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 июня 2012 года

о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований,

принятое судьей Плетневой В.В.,

по делу N А60-24827/2012

о признании открытого акционерного общества "Уральская энергосервисная компания" (ИНН 6658346915, ОГРН 1096658010888) несостоятельным (банкротом),

установил:

31.05.2012 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление закрытого акционерного общества "Уралсевергаз" (далее - заявитель, кредитор, Общество "Уралсевергаз") о признании открытого акционерного общества "Уральская энергосервисная компания" (далее - должник, Общество "УЭК") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2012 заявление Общества "Уралсевергаз" принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности указанного заявления.

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что представленное в обоснование поступившего в арбитражный суд 31.05.2012 заявления о признании Общества "УЭК" несостоятельным (банкротом) решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2012 по делу N А60-11121/2012 о взыскании с должника в пользу Общества "Уралсевергаз" задолженности не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано должником в апелляционном порядке. Таким образом, полагает, что на момент принятия судом первой инстанции заявления Общества "Уралсевергаз" о признании должника банкротом у кредитора отсутствовало право на такое обращение.

До начала судебного заседания от заявителя по делу поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому позицию апеллятора считает необоснованной, обжалуемое определение - законным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, в силу ч. 3 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 31.05.2012 Общество "Уралсевергаз" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленного требования заявитель ссылался на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2012 по делу N А60-11121/2012, согласно которому с Общества "УЭК" в пользу Общества "Уралсевергаз" взыскана сумма 8 717 554 руб. 83 коп., в том числе, основной долг в размере 8 578 394 руб. 21 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2012 по 10.05.2012 в размере 139 160 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2012 заявление Общества "Уралсевергаз" принято, возбуждено производство по делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене исходя из следующего.

В силу п.1 ст.223 АПК РФ, ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве (ст.42 Закона о банкротстве). В случае нарушения условий, предусмотренных п.2 ст.33 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом (ст.43 Закона о банкротстве). Если же при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных ст.ст.37-41 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения (ст.44 Закона о банкротстве).

Согласно норме п.2 ст.33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Вместе с тем, при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом к производству следует учитывать норму п.2 ст.7 Закона о банкротстве, согласно которой право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Положения п.3 ст.6 Закона о банкротстве предусматривают, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда.

Из совокупного анализа вышеуказанных норм следует, что при поступлении заявления кредитора о признании должника банкротом, не подтвержденного вступившим в законную силу судебным решением, следует исходить из того, что в момент обращения у кредитора отсутствует право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и, соответственно, отказывать в принятии такого заявления на основании ст.43 Закона о банкротстве.

Как указано выше, заявление Общества "Уралсевергаз" было мотивировано наличием у Общества "УЭК" задолженности за поставку газа в размере 8 578 394 руб. 21 коп., согласно решению Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2012 по делу N А60-11121/2012.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Общество "УЭК", не согласившись с решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2012 по делу N А60-11121/2012, подало апелляционную жалобу. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 24.07.2012.

В соответствии с ч.1 ст.180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч.ч. 2 и 3 названной статьи вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, на момент подачи в суд заявления о признании должника банкротом - 31.05.2012, решение суда от 14.05.2012, на котором Общество "Уралсевергаз" основывало свои требования, не вступило в законную силу, в связи с чем, у заявителя не возникло права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании Общества "УЭК" банкротом, поэтому оно не могло приниматься во внимание для целей возбуждения дела о банкротстве Общества "УЭК".

Учитывая фактические обстоятельства дела, приведенные должником в апелляционной жалобе доводы об отсутствии у кредитора права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) на момент такого обращения (31.05.2012) являются обоснованными.

На основании изложенного судом первой инстанции при принятии определения от 07.06.2012 неправильно применены нормы материального права, в связи с чем, данный судебный акт подлежит отмене, в принятии заявления Обществу "Уралсевергаз" о признании Общества "УЭК" несостоятельным (банкротом) следует отказать в соответствии со ст.43 Закона о банкротстве.

Государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная кредитором по платежному поручению от 13.06.2012 N 1179 при подаче заявления о признании должника банкротом, а также в размере 2 000 руб., уплаченная должником по платежному поручению от 13.06.2012 N 145 при подаче апелляционной жалобы, на основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 104, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июня 2012 года по делу N А60-24827/2012 отменить.

В принятии заявления закрытого акционерного общества "Уралсевергаз" о признании открытого акционерного общества "Уральская энергосервисная компания" несостоятельным (банкротом) отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Уралсевергаз" из средств федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 13.06.2012 N 1179 госпошлину по заявлению в сумме 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу "Уральская энергосервисная компания" (ИНН 6658346915, ОГРН 1096658010888) из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 13.06.2012 N 145 госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

В.А. Романов С.И. Мармазова