Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2012 г. N 13АП-11577/12

г. Санкт-Петербург

19 июля 2012 г.

Дело N А21-911/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Стардэкс"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.05.2012 по делу N А21-911/2011(судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску ООО "Нефтехимэкспорт-Калининград"

к ООО "АМТ Банк", ЗАО "Стардэкс"

о признании недействительным договора, об истребовании

установил:

ЗАО "Стардэкс" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного Калининградской области от 12.05.2012.

Определением от 18.06.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 18.07.2012 в связи с тем, что подателем жалобы в нарушение пунктов 2, 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены следующие документы:

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе приложена незаверенная копия доверенности, выданной ЗАО "Стардэкс" на представителя Сызина С.А.

К апелляционной жалобе должен быть приложен оригинал доверенности, либо надлежащим образом заверенная копия.

Также судом было обращено внимание на необходимость исправления опечатки, допущенной при оформлении апелляционной жалобы, поскольку жалоба подписана Сызиным С.А. в качестве представителя ООО "Стардэкс", в то время, как лицом, участвующим в деле, является ЗАО "Стардэкс".

Указанные обстоятельства послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 19.06.2012.

Копия определения получена ЗАО "Стардэкс" 27.06.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 19084444239552.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ЗАО "Стардэкс" не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11577/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на одном листе.

Судья

Е.В. Жиляева