Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2012 г. N 11АП-8095/12

г. Самара

19 июля 2012 г.

Дело N А65-380/2010

Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2012 г.

Определение в полном объеме изготовлено 19 июля 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.,

стороны - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов ООО "Елабужский завод строительных материалов" Лобанова Н.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2012 г.. о принятии к производству заявления ООО "Агролайн" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2010 г.. по делу N А65-380/2010 по требованию ООО "Агролайн" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Елабужский завод строительных материалов",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2010 г.. общество с ограниченной ответственностью "Елабужский завод строительных материалов", г.Елабуга (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Крапивин В.Л.

Определением арбитражного суда от 7 июля 2011 г.. конкурсный управляющий Крапивин В.Л. отстранен от исполнения своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2011 г.. конкурсным управляющим должника утвержден Залялетдинов И.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2010 г.. прекращено производство по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью "Агролайн", г. Елабуга, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Елабужский завод строительных материалов", г. Елабуга (ОГРН 1061674038392, ИНН 1646020518).

24 мая 2012 г.. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Агролайн", г. Елабуга, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2010 г..

Определением от 28 мая 2012 года арбитражный суд принял к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Агролайн", г. Елабуга, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2010 г.. и назначил судебное заседание по его рассмотрению.

Представитель собрания кредиторов ООО "Елабужский завод строительных материалов" Лобанов Н.В, не согласившись определением суда первой инстанции от 28 мая 2012 года, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда как незаконное.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2012 г.. по следующим основаниям.

Предметом обжалования является определение арбитражного суда о принятии к производству заявления ООО "Агролайн" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2010 г.. по делу N А65-380/2010.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с п.1 ст314 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявленных настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принемается к производству соответствующего суда

Нормы арбитражного процессуального кодекса не содержит возможности обжалования данного определения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии заявления к производству могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Подобная позиция неоднократно излагалась арбитражными судами, в том числе в постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 17.02.2010 по делу N А45-11255/2007, определение ФАС Западно-Сибирского округа от 14.12.2009 по делу N А75-2374/2008, постановление ФАС Центрального округа от 29.12.2009 N Ф10-5546/09 по делу N А14-2003/2009/3/27Б.

Таким образом, представителем собрания кредиторов ООО "Елабужский завод строительных материалов" Лобановым Н.В. подана жалоба на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено нормами АПК РФ.

Свое несогласие с определением о принятии заявления к производству может быть выражено при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба на судебный акт, который не обжалуется в апелляционном порядке, принята судом к производству, применительно к п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 150, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе представителя собрания кредиторов ООО "Елабужский завод строительных материалов" Лобанова Н.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2012 г.. о принятии к производству заявления ООО "Агролайн" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2010 г.. по делу N А65-380/2010.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова