Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 г. N 18АП-5983/12

г. Челябинск

18 июля 2012 г.

Дело N А47-7755/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Столяренко Г.М.

судей Забутыриной Л.В., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "ЮниТрейд" Васильева Вадима Валерьевича на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Оренбургской области от 24.05.2012 по делу N А47-7755/2012 (судья Пирская О.Н.).

В заседании приняли участие представители:

ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "ЮниТрейд" Васильева Вадима Валерьевича - Бавенков А.М. (доверенность от 26.04.2012);

Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Оренбурга - Мангушев В.Р. (доверенность от 10.01.2012 N 03/56).

Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга (далее - ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга, истец) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском об обязании ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "ЮниТрэйд" Васильева Вадима Валерьевича включить требования налогового органа в размере 3 500 600 руб. в промежуточный ликвидационный баланс общества и обязании представить для проведения выездной налоговой проверки документы финансово-хозяйственной деятельности общества.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.05.2012 в иске отказано. Указано, что обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.04.2012, подлежат отмене по вступлении решения в законную силу.

Не согласившись с данным судебным актом, ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "ЮниТрейд" Васильев Вадим Валерьевич (далее - ликвидатор ООО "ЮниТрейд") обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил судебный акт изменить, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.04.2012, отменить с момента вынесения решения.

В судебном заседании 18.07.2012 представитель ликвидатора ООО "ЮниТрейд" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, просил прекратить по ней производство.

Представитель ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга против принятия отказа ликвидатора ООО "ЮниТрейд" от апелляционной жалобы возражений не заявил.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, считает ходатайство ликвидатора ООО "ЮниТрейд" об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано от имени ликвидатора ООО "ЮниТрейд" и подписано представителем Бавенковым А.М., полномочия подтверждены доверенностью от 26.04.2012, в соответствии с которой представитель уполномочен заявлять отказ от апелляционной жалобы.

Поскольку отказ ликвидатора ООО "ЮниТрейд" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ заявителя от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ликвидатором ООО "ЮниТрейд" на основании платежного поручения от 29.05.2012 N 98 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. подлежит возврату подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184 - 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "ЮниТрейд" Васильева Вадима Валерьевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Оренбургской области от 24.05.2012 по делу N А47-7755/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮниТрейд" из федерального бюджета 2000 руб. - сумму государственной пошлины, уплаченную по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

Л.В. Забутырина З.Н. Серкова