Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2012 г. N 12АП-5032/12

г. Саратов

13 июля 2012 г.

Дело N А12-200/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "10" июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" июля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей: Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Буянова-Уздальского Андрея Юрьевича (г. Москва)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от "23" апреля 2012 года по делу N А12-200/2012 (судья Аниськова И.И.)

по иску Буянова-Уздальского Андрея Юрьевича (г. Москва)

к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (г. Волгоград, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523),

третьи лица: Заруднева Наталья Николаевна (г. Москва),

Янченко Олег Владимирович (г. Москва),

Бондарева Татьяна Олеговна (г. Москва),

Воронин Михаил Владимирович (Московская область, Красногорский район, п. Нахабино),

Сергеев Олег Валерьевич (г. Волгоград),

Смирнова Юлия Всеволодовна (г. Москва),

Ялов Дмитрий Анатольевич (г. Москва),

Аптинеев Чингиз Загидуллович (г. Москва),

Кузнецов Владимир Владимирович (Московская область, г. Долгопрудный), Миронов Сергей Иванович (г. Москва),

о признании недействительными решений совета директоров от 18.11.2011 г..,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратился Буянов-Уздальский Андрей Юрьевич (далее Буянов-Уздальский А.Ю., истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее общество, ответчик) о признании недействительными решений совета директоров общества от 18.11.2011 об избрании председателя совета директоров общества, заместителя председателя совета директоров общества, секретаря совета директоров общества, о рассмотрении предложений акционеров по выдвижению кандидатов по выдвижению кандидатов в органы управления общества, о рассмотрении вопросов, связанных с подготовкой к проведению внеочередного общего собрания акционеров общества, о вознаграждении секретаря совета директоров общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечены члены совета директоров общества Заруднева Наталья Николаевна, Янченко Олег Владимирович, Бондарева Татьяна Олеговна, Воронин Михаил Владимирович, Сергеев Олег Валерьевич, Смирнова Юлия Всеволодовна, Ялов Дмитрий Анатольевич, Аптинеев Чингиз Загидуллович, Кузнецов Владимир Владимирович, Миронов Сергей Иванович.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от "23" апреля 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Буянов-Уздальский Андрей Юрьевич, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на сайте суда в сети Интернет 19 июня 2012 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу без участия Буянова-Уздальского А.Ю., Зарудневой Н.Н., Янченко О.В., Бондарева Т.О., Воронина М.В., Сергеева О.В., Смирновой Ю.В., Ялова Д.А., Аптинеева Ч.З., Кузнецова В.В., Миронова С.И., представителя ОАО "Волгоградэнергосбыт", надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 18.11.2011 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Волгоградэнергосбыт", на котором приняты решения о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров общества и об избрании новых членов совета директоров в количестве 11 человек: Аптинеев Ч.З., Бондарева Т.А., Буянов-Уздальский А.Ю., Воронин М.В., Заруднева Н.Н., Кузнецов В.В., Миронов С.И., Сергеев О.В., Смирнова Ю.В., Ялов Д.А., Янченко О.В.

В этот же день членом совета директоров Смирновой Ю.В. по электронной почте в адрес вновь избранных членов совета директоров общества было направлено уведомление на предмет проведения 18.11.2011 первого заседания совета директоров, в форме заочного голосования путем заполнения опросного листа, с повесткой дня: 1.Об избрании председателя совета директоров общества, 2.Об избрании заместителя председателя совета директоров общества, 3. Об избрании секретаря совета директоров общества, 4. О рассмотрении предложений акционеров по выдвижению кандидатов по выдвижению кандидатов в органы управления общества, 5.О рассмотрении вопросов, связанных с подготовкой к проведению внеочередного общего собрания акционеров общества, 6.О вознаграждении секретарю совета директоров общества.

Вместе с уведомлением новым членам совета директоров были направлены материалы по вопросам повестки дня, опросные листы для заочного голосования.

18.11.2011 состоялось заседание совета директоров в заочной форме (опросным путем), на котором были приняты решения об избрании председателя совета директоров общества, заместителя председателя совета директоров общества, секретаря совета директоров общества, о рассмотрении предложений акционеров по выдвижению кандидатов по выдвижению кандидатов в органы управления общества, о рассмотрении вопросов, связанных с подготовкой к проведению внеочередного общего собрания акционеров общества, о вознаграждении секретаря совета директоров общества.

Принятые решения оформлены протоколом N 177 от 18.11.2011.

Истец, являясь членом совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт", не согласившись с указанными выше решениями совета директоров, обратился в арбитражный суд с иском о признании их недействительными, ссылаясь на нарушение его прав на принятие участия в заседании совета директоров от 18.11.2011 и выдвижение своих кандидатов.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что при принятии решения совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" от 18.11.2011 нарушений ФЗ "Об акционерных обществах" и Положения о порядке созыва и проведения заседаний совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" допущено не было, оспариваемое решение не повлекло причинения убытков истцу.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка доводам заявителя апелляционной жалобы о не уведомлении членов совета директоров о дате заседания и оснований для его переоценки не находит в силу нижеследующего.

Как видно из материалов дела, на момент проведения 18.11.2011 г.. заседания совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт", членами данного совета были 11 человек - Аптинеев Ч.З., Бондарева Т.А., Буянов-Уздальский А.Ю., Воронин М.В., Заруднева Н.Н., Кузнецов В.В., Миронов С.И., Сергеев О.В., Смирнова Ю.В., Ялов Д.А., Янченко О.В.

Указанный совет директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" был сформирован на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Волгоградэнергосбыт" от 18.11.2011 г..

"Об акционерных обществах" (далее Закон об АО) порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или внутренним документом общества.

Согласно пункту 6.4 Положения о порядке созыва и проведения заседаний совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт", утвержденного внеочередным общим собранием акционеров от 31.03.2005 г.. (далее Положение), первое заседание совета директоров, избранного в новом составе, созывается одним из членов совета директоров общества путем направления уведомления о созыве заседания всем остальным членам совета директоров, а также в общество на имя генерального директора.

При рассмотрении спора судами установлено, что заседание совета директоров от 18.11.2011, решения которого оспариваются в рамках настоящего дела, созвано одним из членов совета директоров в связи с необходимостью рассмотрения вопросов, связанных с подготовкой и проведением внеочередного общего собрания акционеров общества, назначенного на 09.12.2011, а именно: необходимостью рассмотрения предложений акционеров по выдвижению кандидатов в органы управления общества и утверждения формы и текста бюллетеня для голосования.

В силу пункта 11.6 устава бюллетени для голосования по вопросам повестки внеочередного общего собрания акционеров, назначенного на 9.12.2011, должны быть направлены не позднее 18.11.2011.

Соответствующее уведомление с материалами было направлено всем членам совета директоров общества по электронной почте. Одновременно членам совета директоров были направлены опросные листы для заочного голосования, содержащие предложенные кандидатуры для избрания председателя, заместителя председателя и секретаря совета директоров.

В силу пункта 6 статьи 68 Федерального закона от 26.12.1995 г.. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

Пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 г.. N 19 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах" разъяснено, что решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.

Согласно теории корпоративного управления члены совета директоров действуют в интересах общества и его акционеров. Член совета директоров, может обжаловать его в суд именно потому, что оно противоречит интересам общества и нарушает права и законные интересы акционеров.

Несоблюдение установленного пунктом 6.7.1 Положения срока, не могло повлиять на законность, принятых на оспариваемом заседании решений в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Закона об АО Уставом или внутренним документом общества может быть предусмотрена возможность учета при определении наличия кворума и результатов голосования письменного мнения члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, отсутствующего на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества, по вопросам повестки дня, а также возможность принятия решений советом директоров (наблюдательным советом) общества заочным голосованием.

Согласно пункту 18.4 Устава ОАО "Волгоградэнергосбыт" заседание совета директоров может быть проведено в заочной форме опросным путем. Информация об этом должна указываться в уведомлении о проведении заседания.

Пунктом 9.3 Положения о порядке созыва и проведения заседаний совета директоров установлено, что уведомление о проведении заочного голосования должно содержать: полное фирменное наименование общества и место его нахождения; формулировку вопросов повестки дня; указание на проведение заочного голосования путем заполнения опросных листов для заочного голосования; перечень информации (материалов), предоставляемой членам совета директоров.

Как следует из материалов дела, уведомление о проведении 18.11.2011 г.. заседания совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" полностью соответствует Положению, в частности, в нем указано на проведение заседания совета директоров 18.11.2011 г.. в форме заочного голосования путем заполнения опросного листа, перечень информации. Уведомление подписано членом совета директоров Смирновой Ю.В. Уведомление с приложенным к нему проектом решения по вопросам повестки разослано всем членам совета директоров электронной почтой (т.1 л.д.70).

В соответствии с пунктом 3 статьи 68 Закона об АО решения на заседании совета директоров общества принимаются большинством голосов членов совета директоров общества, принимающих участие в заседании, если настоящим Федеральным законом, уставом общества или его внутренним документом, определяющим порядок созыва и проведения заседаний совета директоров общества, не предусмотрено большее число голосов для принятия соответствующих решений.

Пунктом 7.2 Положения кворум для проведения заседания совета директоров определен не менее половины от числа избранных членов совета директоров общества.

Согласно протоколу заседания совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" N 177 от 18.11.2011 г.. в заочном голосовании приняли участие 9 человек - Аптинеев Ч.З., Бондарева Т.А., Буянов-Уздальский А.Ю., Воронин М.В., Заруднева Н.Н., Сергеев О.В., Смирнова Ю.В., Ялов Д.А., Янченко О.В., которые проголосовали за поставленные вопросы и представили в адрес общества соответствующие бюллетени по электронной почте.

Из представленных материалов дела видно, что истец, являясь членом совета директоров общества, воспользовался предоставленным ему законом правом, предложил своих кандидатур для избрания председателя, заместителя председателя и секретаря совета директоров, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела письмо Буянова-Уздальского А.Ю. от 17.11.2011, адресованное совету директоров общества. Предложенные истцом кандидатуры были учтены при изготовлении проектов решений.

При этом, истец - Буянов-Уздальский А.Ю. проголосовал за представленные им кандидатуры на должность председателя, заместителя председателя и секретаря совета директоров, а так же "за" по вопросу об утверждении кандидатур в совет директоров и форму бюллетеня, а по вопросу о вознаграждении секретарю совета директоров - "воздержался".

В материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства нарушения оспариваемыми решениями его прав и законных интересов. Совет директоров действовал в пределах своей компетенции, определенной Федеральным законом "Об акционерных обществах".

Кроме того, в силу пункта 5 статьи 68 Федерального закона от 26.12.1995 г.. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного члена совета директоров (наблюдательного совета) общества не могло повлиять на результаты голосования и допущенные нарушения не являются существенными.

Как видно из материалов дела, голосование члена совета директоров -Буянова-Уздальского А.Ю. не могло повлиять на результаты голосования, поскольку решения по вопросам повестки дня были приняты большинством голосов, а допущенные нарушения при проведении заседания совета директоров от 18.11.2011 не являются существенными, поскольку связаны с необходимостью соблюдения сроков по направлению акционерам бюллетеней для голосования по повестке дня внеочередного общего собрания акционеров, назначенного на 09.12.2011, в связи с чем не могут служить основанием для признания оспариваемых решений недействительными.

Протокол заседания совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" N 177 от 18.11.2011 г.. подписан председателем совета директоров Бондаревой Т.О. и секретарем совета директоров Параскивиди А.В., которые подтвердили его достоверность и действительность принятых на таком заседании решений.

Таким образом, заседание совета директоров состоялось при наличии кворума, решения по повестке дня на данном заседании совета директоров были приняты большинством участвовавшими в голосовании членами совета директоров в пределах компетенции, допущенные нарушения сроков уведомления не являются существенными.

Доказательства, опровергающие легитимность бюллетеней для голосования, подписанных членами совета директоров, которые учитывались при принятии оспариваемых решений, доказательства того, что обжалуемые решения совета директоров повлекли за собой причинение убытков либо возникновение иных неблагоприятных последствий для общества или для истца как акционера общества Буяновым-Уздальским А.Ю. не представлены.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от "23" апреля 2012 года по делу N А12-200/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Буянова-Уздальского Андрея Юрьевича без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Г. Веряскина

Судьи

Ю.А. Комнатная М.Г. Цуцкова