Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2012 г. N 11АП-4342/11 (ключевые темы: председатель ликвидационной комиссии - лизинг - руководитель должника - о несостоятельности - перечни имущества)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2012 г. N 11АП-4342/11

г. Самара

12 июля 2012 г.

Дело N А65-13173/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

Самаркин В.А. - лично, паспорт,

иные лица не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 заявление Самаркина Вадима Александровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления апелляционной инстанции от 21.10.2011 г.. по делу N А65-13173/2010 по заявлению конкурсного управляющего Суспицына А.В. об истребовании от бывшего руководителя должника документов по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Лизинг-Телеком",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2010 ликвидируемый должник - открытое акционерное общество "Лизинг-Телеком", г. Тетюши, Тетюшский район, Республика Татарстан (далее - должник), был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Суспицын А.В.

Конкурсный управляющий Суспицын А.В. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об обязании бывшего руководителя должника Меньшикова И.Д. передать конкурсному управляющему бухгалтерские и иные документы, в соответствии с требованиями ст. 126 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2011 г.. заявление конкурсного управляющего удовлетворено.Суд обязал бывшего председателя ликвидационной комиссии ОАО "Лизинг-Телеком" г.Тетюши Самаркина В.А. обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда судебная коллегия апелляционной инстанции перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 г.. отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2011 г.. по делу N А65-13173/2010, принято уточнение требования конкурсного управляющего ОАО "Лизинг-Телеком", произведена замена ответчика, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Самаркин Вадим Александрович, заявление конкурсного управляющего ОАО "Лизинг-Телеком" Суспицына А.В. удовлетворено частично, суд обязал бывшего председателя ликвидационной комиссии ОАО "Лизинг-Телеком"" Самаркина В.А. обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника: а именно:

-бухгалтерскую отчетность должника за весь период деятельности (1,2,3.4 и 5 формы), а также квартальную отчетность (1 и 2 формы),

-пояснительные записки к годовым бухгалтерским балансам,

-перечень имущества предприятия с остаточной стоимостью каждой единицы,

-перечень имущества, числящегося на забалансовых счетах Должника,

-список материально-ответственных лиц,

-договоры купли-продажи основных средств предприятия со всеми приложениями (акт приема-передачи, накладные, деловая переписка, согласовательные документы и т.д.)

-договоры купли-продажи и иные сделки с акциями и иными ценными бумагами со всеми приложениями,

-протоколы собраний уполномоченных органов управления предприятия, содержащие решения об отчуждении. Приобретении основных средств, а также о создании и (или) ликвидации дочерних юридических лиц, представительств, филиалов и т.д.,

-распоряжения, постановления государственных и иных уполномоченных органов, имеющих отношение к отчуждению или приобретению основных средств предприятия - должника,

-договоры займа, залога, ссуды, цессии, переводы долга, лизинга, внутреннего лизинга со всеми приложениями,

-договоры по текущей деятельности предприятия со всеми приложениями,

-акты, соглашения, договоры о взаимозачетах со всеми приложениями,

-документы по исполнительным производствам (постановления, акты об аресте и изъятии имущества предприятия, документы, подтверждающие реализацию имущества предприятия с торгов),

-документы, подтверждающие права на земельные участки,

-документы, подтверждающие права на недвижимое имущество предприятия (свидетельства о государственной регистрации, гос. акты на землю, технические паспорта, план приватизации)

-список кредиторов должника,

-список работников должника, список дебиторов должника с указанием наименования дебиторской задолженности и адреса дебитора, период возникновения и основания возникновения,

-информация о наличии печатей и штампов должника, а также печать ОАО "Лизинг-Телеком",

-промежуточный ликвидационный баланс с расшифровкой строк баланса,

-Сведения о расчетных счетах,

-сведения о движении денежных средств по расчетным счетам должника,

-список акционеров должника,

-список имущества должника реализованного в период ликвидации с договорами и всеми приложениями (акт приема-передачи, накладные, деловая переписка, согласовательные документы и т.д.,

-паспорта самоходных машин и других видов техники,

-паспорта транспортных средств.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2011 г.. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 г.. по делу N А65-13173/2010 оставлено без изменения.

17.04.2012 г.. Самаркин Вадим Александрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением (с учетом уточнения), в котором просит пересмотреть Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 г.. по делу N А65-13173/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства ссылается на ответ генерального директора ОАО "Лизинг-Телеком" Меньшикова И.Д. и генерального директора ООО "Лизинговая компания МВР-Финанс", из которых следует, что должник никогда не обладал правами на недвижимое имущество и земельные участки, операции с ценными бумагами не производил. Также в качестве вновь открывшегося обстоятельства ссылается на акт приема-передачи документов от 26.07.2010 г... находящихся в Калининградском филиале ОАО "Лизинг-Телеком" и объяснения руководителей обособленного подразделения ОАО "Лизинг-Телеком" г.Санкт-Петербурга Гребенщиковой Е.С. и Нижегородского филиала - Резцовой Ю.А. о передаче документации конкурсному управляющему без составления описи.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 23.12.2010 г.. N 379-ФЗ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт пот новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в Главе 37 АПК РФ.

В соответствии с ч.2. статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства. Которые не были и не могли быть известны заявителю,

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложное показание свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с п.2. ст. 311 АПК РФ указанные к качестве вновь открывшихся обстоятельств, нельзя отнести к таковым, которые не были и не могли быть известны заявителю, т.к. решением акционеров должника от 28.04.2010 г.. принято решение о ликвидации ОАО "Лизинг-Телеком" и назначен председатель ликвидационной комиссии - Самаркин В.А.

Согласно требованиям п.3. ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии и председателя, к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица, в связи с чем, председатель ликвидационной комиссии в силу своих полномочий располагает информацией по документообороту ликвидируемого юридического лица.

Не согласившись с принятым судебным актом, бывший председатель ликвидационной комиссии Самарскин В.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права при неполном выяснении обстоятельств по делу.

Из материалов дела установлено, что Самарскин В.А. не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле в установленном законом порядке, в порядке ч.3. статьи 51 АПК РФ, по ходатайству конкурсного управляющего, однако обжалуемый судебный акт вынесен в отношении не привлеченного лица - Самаркина В.А.

В соответствии с п.п.4 п.4. статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесение судебного акта в отношении Самаркина В.А., не привлеченного к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 г.. судебная коллегия апелляционной инстанции перешла к рассмотрению дела N А65-13173/2010 по заявлению конкурсного управляющего Суспицына А.В. об истребовании от бывшего руководителя должника документов, по правилам суда первой инстанции и привлекла к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных оснований относительно предмета спора - Самаркина В.А.

12.10.2011 г.. Конкурсный управляющий Суспицын В.А. в порядке требований статьи 49 АПК РФ, заявил ходатайство об уточнении заявленных требований. Просит обязать бывшего председателя ликвидационной комиссии ОАО "Лизинг-Телеком" Самарскина В.А. в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов и иных ценностей конкурсному управляющему, а именно:

-пояснительные записки к годовым бухгалтерским балансам,

-перечень имущества предприятия с остаточной стоимостью каждой единицы,

-перечень имущества, числящегося на забалансовых счетах Должника,

-список материально-ответственных лиц,

-договоры купли-продажи основных средств предприятия со всеми приложениями (акт приема-передачи, накладные, деловая переписка, согласовательные документы и т.д.),

-договоры купли-продажи и иные сделки с акциями и иными ценными бумагами со всеми приложениями,

-договоры займа, залога, ссуды, цессии, переводы долга, лизинга, внутреннего лизинга со всеми приложениями,

-договоры по текущей деятельности предприятия со всеми приложениями,

-акты, соглашения, договоры о взаимозачетах со всеми приложениями,

-документы., подтверждающие права на земельные участки,

-список кредиторов должника,

-информация о наличии печатей и штампов должника, а также печать ОАО "Лизинг-Телеком",

-промежуточный ликвидационный баланс с расшифровкой строк баланса,

-сведения о расчетных счетах,

-сведения о движении денежных средств по расчетным счетам должника,

-список акционеров должника,

-учредительные документы (устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лиц, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе),

-паспорта самоходных машин и других видов техники,

-паспорта транспортных средств.

Также просит произвести замену ответчика на Самаркина В.А.

В соответствии с требованием пункта 1 статьи 47 АПК РФ судом произведена замена ненадлежащего ответчика.

В порядке требований статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение заявления.

В суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий Суспицын А.В. заявление поддержал, сославшись на доводы, изложенные в нем.

Иные участники процесса в судебное заседание неявились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть требования в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии с требованием статей 123. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что решением акционеров ОАО "Лизинг-Телеком" от 28.04.2010 г.. принято решение о ликвидации ОАО "Лизинг-Телеком" и назначении председателем ликвидационной комиссии Самарскина В.А.

01.07.2010 г.. ОАО "Лизинг-Телеком" принято решение об обращении в Арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2010 г.. ОАО "Лизинг-Телеком" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Конкурсным управляющим назначен Суспицын А.В.

В соответствии с абз. 2 пункта 2 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий. Административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в введение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа финансового состояния. По предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должник, находящегося у третьих лиц.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрашиваемых конкурсным управляющим, предоставляются конкурсному управляющему в течение трех дней со дня получения запроса арбитражного управляющего.

Таким образом, указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

Между тем, в нарушении указанных выше норм права обязанность, предусмотренная законом, ликвидатором должника в полном объеме не исполнена.

Из акта приема- передачи дел от 01.09.2010 г.. (л.д. 51) установлена передача ликвидатором конкурсному управляющему уставных и учредительных документов.

Ссылка в акте приема-передачи дел от 01.092010г. на то, что прочие документы составлены в виде реестров и передаются конкурсному управляющему, признается несостоятельной, поскольку не подтверждается материалами дела о банкротстве, исследованными судом апелляционной инстанции в полном объеме.

Достоверных, документальных доказательств иного не представлено участниками процесса и не содержится в материалах дела.

Согласно требованиям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование требований и возражений.

В соответствии со статьей 8.9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, принятые в рамках дела о банкротстве, возможность которых не предусмотрена АПК РФ и законодательством о банкротстве, могут быть обжалованы только в апелляционном порядке, поскольку принимаемое судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалоб на такие определения постановление является окончательным.

Руководствуясь статьями 266, 272, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Самаркина Вадима Александровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления апелляционной инстанции от 21.10.2011 г.. по делу N А65-13173/2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило
Е.А. Серова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.