Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г. N 01АП-2427/12

г. Владимир

17 июля 2012 г.

Дело N А79-12735/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие имени Рахимова" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.03.2012 по делу N А79-12735/2011,

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие имени Рахимова" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.03.2012 по делу N А79-12735/2011, принятое судьей Манеевой О.В. по иску индивидуального предпринимателя Аказеева Сергея Петровича к обществу с ограниченной ответственностью "АС", обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие имени Рахимова" о взыскании 285 727 руб. 76 коп.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие имени Рахимова" была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 13.06.2012 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, представив в апелляционный суд документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 срок, установленный определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.05.2012 был продлен до 13.07.2012

Определение суда от 18.06.2012 направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу и получено заявителем 26.06.2012, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении N 39434.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также тот факт, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный срок, либо ходатайство о продлении срока не поступали, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие имени Рахимова" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.03.2012 по делу N А79-12735/2011 (на 30 листах включая конверт), возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Назарова