Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2012 г. N 09АП-17705/12

г. Москва

12 июля 2012 г.

Дело N А40-73619/11-4-362Б

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2012.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: О.Б. Чепик, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Сборниковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Акционерный банк "РОССИЯ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2012 г. по делу N А40-73619/11-4-362Б, вынесенное судьей Назарцом С.И. по заявлению о признании ЗАО "СК Строймонтаж" (121059, г.Москва, ул. Брянская, д.5 ОГРН 1027700325960) несостоятельным (банкротом) ходатайство ОАО "Акционерный банк "РОССИЯ" (125315, г.Москва, Ленинградский пр-т, д.68, ОГРН 1027800000084) о введении в отношении ЗАО "СК Строймонтаж" (121059, г.Москва, ул. Брянская, д.5 ОГРН 1027700325960) конкурсного производства.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2011 в отношении ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Большаков Е.А. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 217 от 19.11.2011 г.

В рамках дела о банкротстве ОАО "АБ "РОССИЯ" 12 мая 2012 обратилось с ходатайством в электронном виде о введении в отношении должника ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" конкурсного производства.

Определением от 15.05.2012 ходатайство возвращено кредитору ОАО "АБ "РОССИЯ".

ОАО "АБ "РОССИЯ" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить; рассмотреть ходатайство ОАО "АБ "РОССИЯ" о введении в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства) следующей за процедурой наблюдения по существу заявленных требований.

Представители лиц участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что поскольку установленный ст. 51 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" семимесячный срок для рассмотрения дела о банкротстве истек, первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствует, арбитражный суд обязан принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Не принятие решения по существу заявления о признании должника банкротом после истечения всех разумных сроков рассмотрения данного дела нарушает права кредиторов, включенных в реестр. Доказательства наличия у должника признаков банкротства имеются в материалах не состоявшегося первого собрания кредиторов, отложенного временным управляющим на основании определения суда.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции о возвращении ходатайства мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Пунктом 1 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Пунктом 1 ст. 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесено к компетенции первого собрания кредиторов должника.

Согласно п. 1 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании решения первого собрания кредиторов.

В деле о банкротстве реализация прав кредиторов на принятие решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, осуществляется первым собранием кредиторов должника.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что определением суда проведение первого собрания кредиторов должника отложено в связи с необходимостью рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

ОАО "АБ "РОССИЯ", являющийся одним из кредиторов, не вправе самостоятельно обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, правомерен вывод суда первой инстанции применительно к п. 4 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о том, что заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2012 г. по делу N А40-73619/11-4-362Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Акционерный банк "РОССИЯ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.Ф. Сабирова О.Б. Чепик