Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2012 г. N 09АП-16406/12

г. Москва

13 июля 2012 г.

Дело N А40-16719/12-18-45

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - судьи Е.А. Солоповой

судей Т.Т. Марковой, Л.Г. Яковлевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2012

по делу N А40-16719/12-18-45,

принятое судьей К.А. Вериной

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Группа "Бизнес-Альянс" (ОГРН 1037739219341; 105215, Москва г, Константина Федина ул, 1, 1 )

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве (ОГРН 10477190056483; 105523, г. Москва, Щелковское ш., д. 90А)

о взыскании процентов

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Добрынина Е.Ю. конкурсный управляющий на осн. определения Арбитражного суда от 31.12.2008 по делу N А40 -16392/08-86-53Б

от заинтересованного лица - Базоев Х.К. по дов. N 100-И от 11.08.2011

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа "Бизнес-Альянс" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) об обязании начислить и выплатить проценты за нарушение срока возврата НДС в размере 375 478,70 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 16.04.2012 заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований общества.

В обоснование своей позиции инспекция ссылается на то, что проценты подлежат начислению с 19 мая 2011 и сумма их составляет 68 740, 44 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заинтересованного лица поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2012 не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 16.09.2009 общество представило в налоговый орган уточненные налоговые декларации по НДС за январь, февраль, июнь, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 с указанием возмещения НДС в размере 4 525 703 руб.

Решениями налогового органа от 30.06.2010 N 519/1, 520/1, 521/1, 522/1, 523/1, 524/1, 525/1 отказано в возмещении суммы НДС.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2010 по делу N А40-138510/10-107-799 решения налогового органа признаны недействительными.

18.03.2011 общество обратилось в налоговый орган с заявлением (получено инспекцией 06.04.2011) о возврате сумм НДС, подлежащих возмещению.

24.05.2011 инспекцией принято решение N 12061 о возврате переплаты по НДС в сумме 3 180 975,17 руб. Сумма НДС в указанном размере перечислена заявителю платежным поручением от 01.06.2011 N 240.

08.12.2011 инспекцией принято решение N 27449 о возврате переплаты по НДС в сумме 1 344 727,83 руб. Сумма НДС в указанном размере перечислена заявителю платежным поручением N 669 от 14.12.2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 176 Налогового кодекса российской Федерации (далее - НК РФ) после представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 НК РФ, то есть в течение трех месяцев.

На основании пунктов 2 и 7 статьи 176 НК РФ по окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах. Решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично).

В соответствии с пунктом 8 статьи 176 НК РФ поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения. Территориальный орган Федерального казначейства в течение пяти дней со дня получения указанного поручения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и в тот же срок уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.

Согласно пункту 10 статьи 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога считая с двенадцатого дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Таким образом, суд первой инстанции, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и норм закона, пришел к правомерному выводу о том, что проценты подлежат начислению с 16.07.2010 по 01.06.2011 и с 16.07.2010 по 14.12.2011 на общую сумму 375 478,70 руб.

Проценты начисляются, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения (п. 10 ст. 176 НК РФ). За каждый день просрочки возврата применяется 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) разъяснено, что проценты следует рассчитывать, исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и начислять до момента фактического исполнения денежного обязательства (то есть за каждый календарный день просрочки).

Таким образом, сумма процентов за период с 16.07.2010 (12-й день со дня окончания камеральной проверки) по 01.06.2011 (дата возврата НДС) правомерно составляет 223 375,13 руб. и за период с 16.07.2010 (12-й день со дня окончания камеральной проверки) по 14.12.2011 (дата возврата НДС) составляет 152 103,57 руб., итого общая сумма - 375 478,70 руб.

Расчет процентов налогового органа не соответствует требованиям ст. 176 НК РФ. Проценты следует начислять с 12 дня после завершения камеральной налоговой проверки представленной заявителем уточненных налоговых деклараций по НДС за соответствующие месяцы 2007, независимо от того, подано ли заявление о возврате налога.

В указанной связи доводы налогового органа не могут служить основанием для отмены принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 16.04.2012, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2012 по делу N А40-16719/12-18-45 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Т.Т. Маркова Л.Г. Яковлева