Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 г. N 09АП-21947/12

г. Москва

18 июля 2012 г.

Дело N А40-134908/11-4-541б

Судья С.Н. Трухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ЗАО "Промышленная лизинговая компания"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "19" июня 2012 г.

по делу N А40-134908/11-4-541б

по иску ЗАО "Промышленная лизинговая компания"

к ЗАО "Научно-производственное акционерное общество "ЭХО"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ЗАО "Промышленная лизинговая компания" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса - через принявший определение в первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Руководствуясь ст. ст. 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Промышленная лизинговая компания" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 12л.

Судья

С.Н. Трухин