г. Санкт-Петербург |
|
18 июля 2012 г. |
Дело N А56-64143/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Абакумова И.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательство "ПНЕВМА"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2012 по делу N А56-64143/2011 (судья Кожемякина Е.В.), принятое
по иску ООО "Издательство "ПНЕВМА"
к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, ГУП КТ "Торговая фирма "Санкт-Петербургский Дом Книги", ОАО "Торговая фирма "Санкт-Петербургский Дом книги"
о взыскании 50 000 МРОТ, обязании заключить договор
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 06.06.2012 по делу N А56-64143/2011.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13495/2012) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на восьми листах, конверт.
Судья |
И.Д. Абакумова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-64143/2011
Истец: ООО "Издательство "ПНЕВМА"
Ответчик: ГУП КТ "Торговая фирма "Санкт-Петербургский Дом Книги", Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, ОАО "Тоговая фирма "Санкт-Петербургский Дом книги", ОАО "Торговая фирма "СПб Дом книги"", ООО "Санкт-Петербургский Дом Книги", ООО "Тоговая фирма "Санкт-Петербургский Дом книги"
Третье лицо: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
Хронология рассмотрения дела:
05.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4788/12
04.02.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24184/12
19.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16555/12
29.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16555/2012
11.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4788/12
27.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4788/12
13.08.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15244/12
18.07.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13495/12
06.06.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64143/11