Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г. N 09АП-17032/12

г. Москва

17 июля 2012 г.

Дело N А40-70527/09-103-295Б

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: О.Б. Чепик,

Судей: М.Ф. Сабировой, Б.П. Гармаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Сборниковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Арбитражного управляющего Чиркова Р.С.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2012 г.. по делу N А40-70527/09-103-295Б вынесенное председательствующим судьей Гончаренко С.В. и судьями Мишаковым О.Г. и Аландаренко Т.А.

по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Русская Страховая Компания

заявление Крайнова П.Г. об отстранении Чиркова Р.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

При участии:

от Крайнова П.Г.: Марова Е.В. по доверенности от 12.01.2010 г..

от Чиркова Р.С.: Колесников П.В. по доверенности от 09.07.2012 г..

от ГУ МВД РФ по г.Москве: Ястребков Н.В. по доверенности N 1/311 от 29.12.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

09.06.2012 г.. в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление конкурсного кредитора Крайнова П.Г. об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника - Чиркова Р.С., извещенного надлежащим образом, не явившегося в судебное заседание и не представившего свои возражения.

Определением суда от 10.05.2012 г.. Чиркова Р.С. отстранили от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Русская страховая компания".

Не согласившись с вынесенным определением арбитражный управляющий Чирков Р.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель арбитражного управляющего Чиркова Р.С. в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Крайнова П.Г. в судебное заседание явилась, с доводами апелляционной жалобы не согласна, считает определение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2010 г. по делу N А40-70527/ 09-103-295 "Б", в отношении ОАО "Русская страховая компания" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен Чирков Р. С., объявление о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 108 от 19.06.2010 г.

В нарушение п. 1 ст. 143 Закона конкурсный управляющий Чирков Р.С. не предпринял никаких предусмотренных Законом действий, по привлечению к субсидиарной ответственности должностных лиц, руководителей и заинтересованных лиц; неоднократно нарушал сроки предоставления отчетов о своей деятельности; во всех отчетах конкурсный управляющий ОАО "Русская Страховая Компания" не раскрывал информацию о финансовом состоянии должника; не представлял информацию о движении денежных средств и закрытии счетов должника, тем самым нарушив п. 1 ст. 133 Закона, в соответствии с которой, другие и известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, и специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего брокерскую деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено данной статьей, остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника, в то время, как согласно предоставленным ИФНС сведениям и материалам дела у должника имеются счета в шестидесяти восьми разных банках. Кроме того, Чирковым Р.С. был нарушен порядок извещения кредиторов о собраниях.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что конкурсный управляющий допустил нарушения, которые в соответствии с положениями ст. 20.4 и 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" могут быть расценены как неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии Законом или федеральными стандартами, и являются основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В соответствии со ст. 145 Закона, конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции об удовлетворении жалобы относительно действий конкурсного управляющего мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2012 г.. по делу N А40-70527/09-103-295Б оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Чиркова Р.С. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

Б.П. Гармаев М.Ф. Сабирова