Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2012 г. N 17АП-3475/12

г. Пермь

10 июля 2012 г.

Дело N А71-14153/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В. А.

судей Нилоговой Т.С.,

Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдрахмановой И.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ОАО НПО "Ижмаш"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2011 года, вынесенное судьей Нуртдиновой Л.А. в рамках дела N А71-14153/2010 о признании банкротом ОАО "Ижмаш-Холдинг" (ОГРН 1031801054339, ИНН 1832035198)

в судебном заседании приняли участие представители:

заявителя жалобы: Гараев Р.Р., (пасп., дов. от 08.02.2012),

уполномоченного органа: Байбородова К.И. (пасп., дов. от 06.04.2012),

(иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте апелляционного суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.12.2010 принято к производству заявление ФНС России о признании банкротом ОАО "Ижмаш-Холдинг" (далее - Должник, Общество "Ижмаш-Холдинг").

23.06.2011 внеочередным собранием акционеров Общества "Ижмаш-Холдинг" принято решение о ликвидации данного юридического лица; 08.07.2011 ликвидатор общества обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, определением суда от 15.08.2011 заявление ликвидируемого Общества "Ижмаш-Холдинг" о признании его банкротом принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело N А71-14153/2010 о банкротстве Общества "Ижмаш-Холдинг", судом указано, что дата рассмотрения заявления Общества "Ижмаш-Холдинг" будет определена по итогам рассмотрения заявления уполномоченного органа.

Определением от 31.08.2011 заявление ФНС России о признании Общества "Ижмаш-Холдинг" банкротом оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 12.09.2011 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ликвидируемого Общества "Ижмаш-Холдинг" о признании его банкротом.

Решением арбитражного суда от 07.10.2011 ликвидируемое Общество "Ижмаш-Холдинг" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Христянов А.М.

Определением суда от 27.12.2011 Христянов А.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим Должника утверждена Богинская Л.Н., соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 03.11.2011.

ОАО "НПО "Ижмаш" (далее - заявитель, Общество "НПО "Ижмаш") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 09.11.2011, т.е. в установленный п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок, просит включить в реестр требования в размере 4.434.201.734 руб. 97 коп. в связи с неисполнением ОАО "Концерн Ижмаш" (далее - Концерн "Ижмаш") обязательств по оплате простых векселей от 29.04.2011 серии КИФ N 0000146, N 0000147, N 0000150, N 0000151, N 0000152, по которым Обществом "Ижмаш-Холдинг" выдало авали.

Определением суда от 16.11.2011 Концерн "Ижмаш" привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.04.2012 (резолютивная часть от 28.03.2012, судья Нуртдинова Л.А.) в удовлетворении требования Общества "НПО "Ижмаш" отказано.

Общество "НПО "Ижмаш", обжалуя определение суда от 04.04.2012 в апелляционном порядке, просит указанное определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе заявитель указал на отсутствие в действиях и Общества "НПО "Ижмаш" и Концерна "Ижмаш" злоупотребления правом, поскольку авали, как и эмитированные Концерном "Ижмаш" векселя, были выданы в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Рособоронэкспорт" (далее - ФГУП "Рособоронэкспорт"), они, также как и векселя, обеспечивали надлежащее исполнение и возврат платежей, гарантированных названным предприятием иностранному заказчику. Общество "НПО "Ижмаш" указывает на отсутствие злоупотребления правом и в его действиях, поскольку оно создано Государственной корпорацией "Ростехнологии" для целей объединения всех профильных активов предприятий группы "Ижмаш"; данное общество не являлось заинтересованным по отношению к Концерну "Ижмаш" ни на даты эмитирования и авалирования векселей, ни на даты одобрения данных сделок. Помимо этого заявитель жалобы отмечает, что в случае оплаты векселей авалист приобретает права, вытекающие из векселя, против векселедателя, в связи с чем, полагает невозможным причинение вреда кредиторам должника.

ФНС России в письменном отзыве на апелляционную жалобу считает определение суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Общества "НПО "Ижмаш" и уполномоченного органа поддержали позицию, изложенную в апелляционной жалобе и отзыве на нее соответственно.

Все лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Концерн "Ижмаш" выдало ФГУП "Рособоронэкспорт" беспроцентные векселя со сроком платежа по предъявлению на общую сумму 151.113.078,66 долларов США, в том числе:

КИФ N 0000146 на сумму 24.600.461,90 долларов США,

КИФ N 0000147 на сумму 15.692.556,20 долларов США,

КИФ N 0000150 на сумму 78.462.781,00 долларов США,

КИФ N 0000151 на сумму 5.993.388,32 долларов США,

КИФ N 0000152 на сумму 26.363.891,24 долларов США,

22.06.2011 Общество "Ижмаш-Холдинг" по указанным векселям (векселедержатель ФГУП "Рособоронэкспорт") выдало авали. Авали даны на отдельных листах с указанием соответствующих сведений о реквизитах векселей.

В соответствии с соглашением от 29.08.2011 N Р/686206250255-182656, заключенным между ОАО "Рособоронэкспорт" (правопреемник ФГУП "Рособоронэкспорт"), Концерном "Ижмаш" и Обществом "НПО "Ижмаш", стороны данного соглашения произвели замену указанных выше векселей Концерна "Ижмаш" на пять простых беспроцентных векселей, эмитированных Обществом "НПО "Ижмаш" 26.08.2011 на общую сумму 151.113.078,66 долларов США (векселя серии НПО 001, НПО 002, НПО 003, НПО 004, НПО 005, дата составления - 26.08.2011, место составления - г.Ижевск, срок платежа - по предъявлении, но не позднее 26.02.2013).

Передача векселей на основании соглашения от 29.08.2011 N Р/686206250255-182656, заключенным произведена путем подписания акта передачи векселей от 29.08.2011.

Полученные векселя Общество "НПО "Ижмаш" 06.09.2011 предъявило к оплате Концерну "Ижмаш" и не получило по ним исполнения, в связи с чем нотариусом Марданшиной С.М. составлены акты о протесте векселей.

Общество "НПО "Ижмаш" 07.09.2011 на основании ст. 32 Положения о простом переводном векселе, утвержденного Постановлением Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе), обратилось к Обществу "Ижмаш-Холдинг" с требованием оплатить задолженность по вышеуказанным векселям в размере 151 113 078 долларов США в течение пяти рабочих дней.

В связи с тем, что оплата не поступила, а 07.10.2011 в отношении должника введена процедура конкурсного производства Общество "НПО "Ижмаш" обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 151.113. 078 долларов США, что составляет 4.434.201.734 руб. 97 коп.

Проверив обоснованность требования кредитора, суд первой инстанции в соответствии со ст.ст. 10, 167 ГК РФ отказал Обществу "НПО "Ижмаш" во включении его требования в реестр требований кредиторов должника, усмотрев ничтожность сделок по выдаче авалей. При этом суд сделал вывод о том, что выдача авалей должником является злоупотреблением правом с целью причинения вреда своим кредиторам.

Данные выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствующими нормам права и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве суд в целях включения требования в реестр требований кредиторов должника проверяет его обоснованность с учетом возражений, заявленных в том числе и другими кредиторами.

В суде первой инстанции уполномоченный орган (ФНС России) заявил возражения относительно заявленного требования, указывая на то, что при выдаче спорных авалей как со стороны должника, так и со стороны лица, в чью пользу выдан аваль имеет место злоупотребление правом, которое проявляется в том, что должник в условиях своей неплатежеспособности (требования ФНС России, послужившие основанием для возбуждения дела о банкротстве не погашались с ноября 2010 года по август 2011 года), принимает на себя обязательства отвечать перед третьими лицами за исполнение обязательств заинтересованным лицом, каким по отношению к нему является Концерн "Ижмащ". При этом вновь принятые на себя обязательства соотносятся со стоимостью активов Общества "Ижмаш-Холдинг", и без того недостаточных для удовлетворения кредиторских требований. Возражая против требования Общества "НПО "Ижмаш", уполномоченный орган также ссылался на недействительность сделок по выдаче авалей по основаниям ст.61.2 Закона о банкротстве и ст.ст.10, 167, 168 ГК РФ.

Судом также установлено, что на момент выдачи авалей в отношении Общества "Ижмаш-Холдинг" возбуждено производство по делу о его банкротстве, данное общество обладало признаками неплатежеспособности.

При рассмотрении спора судом первой инстанции верно установлено, что Концерн "Ижмаш", Общество "НПО "Ижмаш" и Общество "Ижмаш - Холдинг" относятся к одной группе лиц, являются аффилированными, то есть между ними присутствуют отношения заинтересованности применительно к ст. 19 Закона о банкротстве.

Кроме того, судом первой инстанции отмечено, что на момент выдачи авалей признаками неплатежеспособности обладало и Концерн "Ижмаш".

Положением о переводном и простом векселе закреплена презумпция действительности прав, вытекающих из векселя: права векселедержателя предполагаются действительными и существующими.

В соответствии с абз.2 ст.32 Положения о переводном и простом векселе обязательство авалиста действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

Согласно ст.17 Положения о переводном и простом векселе, обеспечивающей защиту добросовестного приобретателя, не основанные на тексте векселя возражения по вексельному обязательству могут иметь место, если векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику.

В силу имеющейся заинтересованности Концерна "Ижмаш", Общества "НПО "Ижмаш", и Общества "Ижмаш - Холдинг" данные общества не могли не знать о фактической неплатежеспособности и Концерна "Ижмаш", и Общества "Ижмаш-Холдинг", об индоссировании векселей и выдаче авалей в преддверии банкротства векселедателя и авалиста.

Таким образом, единственной целью, которую преследовало Общество "НПО "Ижмаш", являлось включение его требования как векселедержателя в размере 4.309.896.116 руб. 46 коп. в реестр требований кредиторов Должника, что позволяло бы ему получать денежные средства из конкурсной массы должника и оказывать существенное влияние на ход дела о банкротстве.

Из материалов дела также не усматривается наличие какого-либо обязательства, лежащего в основе выдачи должником авалей.

Доказательства того, что проставление авалей было каким-либо образом связано с хозяйственной деятельностью Должника и повлекло за собой получение им какой-то имущественной либо иной выгоды, не представлены. В силу заинтересованности участников спора Общество "НПО "Ижмаш" не могло не знать об этом.

Таким образом, Общество "НПО "Ижмаш", ссылаясь в подтверждение своих прав векселедержателя только на соблюдение формальных требований, действовало явно в ущерб кредиторам Общества "Ижмаш - Холдинг", что позволяет конкурсному кредитору должника - уполномоченному органу противопоставить заявленному требованию личные возражения в соответствии со ст.17 Положения о переводном и простом векселе.

Исходя из ст.ст.17 и 77 Положения о переводном и простом векселе, в абстрактном вексельном обязательстве лицо, обязанное по простому векселю, освобождается от платежа, если оно докажет как наличие у него права на заявление личных возражений держателю ценной бумаги, так и обоснованность этих личных возражений (отсутствие основания вексельного обязательства и известность данного факта держателю векселя).

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом изложенного судом первой инстанции сделан правильный вывод о недобросовестности действий должника при выдаче авалей. Общество "НПО "Ижмаш" было осведомлено об этом ввиду заинтересованности, как с векселедателем, так и с авалистом, следовательно, его действия по включению вексельного долга в реестр требований кредиторов должника имеют цель исключительно причинения вреда кредиторам Общества "Ижмаш - Холдинг".

Поскольку обоснованность требования в сумме 4.434.201.734 руб. 97 коп. Обществом "НПО "Ижмаш" не подтверждена, суд первой инстанции правомерно отказал данному обществу во включении требования в указанной сумме в реестр требований кредиторов Общества "Ижмаш-Холдинг".

С учетом изложенного, доводы заявителя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

Оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции, установленных ст.270 АПК РФ и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 апреля 2012 года по делу N А71-14153/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.С. Нилогова А.А. Снегур