Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2012 г. N 12АП-4579/12

г. Саратов

23 июля 2012 г.

Дело N А57-25597/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "18" июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" июля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Жаткиной Светланы Александровны, Грабко Олега Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шевченко Антоном Сергеевичем,

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Саратовэнерго" - Чувашова Павла Леонидовича, действующего на основании доверенности от 12 января 2012 года,

от ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" - Тураевой Елены Алексеевны, действующей на основании доверенности от 01 апреля 2012 года,

арбитражного управляющего Синяева Ивана Владимировича паспорт серии 07 04 N 258496,

от НП СОАУ "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" - Синяева Ивана Владимировича, действующего на основании доверенности от 11 января 2011 года,

от ООО "Комплекс вспомогательных производств" - Ноздрачевой Ольги Владимировны, действующей на основании доверенности от 10 января 2012 года,

от "Административный центр "Рабочая,27" - Русу Светланы Валерьевны, действующей на основании доверенности от 01 декабря 2011 года,

от ООО АФ "Финанс-Консалтинг" - Русу Светланы Валерьевны, действующей на основании доверенности от 26 декабря 2011 года,

от ОАО "Вискозное химическое производство N 1" - Целик Любови Юрьевны, действующей на основании доверенности от 17 мая 2012 мая,

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Саратовэнерго", г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 апреля 2012 года по делу N А57-25597/2009, судья Шкунова Е.В.,

по жалобе открытого акционерного общества "Саратовэнерго", г. Саратов,

о признании незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" Синяева И.В.,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Биосфера", 410019, г. Саратов, ул. Крайняя, 129,

о признании закрытого акционерного общества "Балаковский завод запасных деталей", 413843, Саратовская область, г. Балаково, Саратовское шоссе, д. 10, ИНН 6439040603, ОГРН 1026401403511) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Саратовэнерго" с жалобой о признании незаконным действия конкурсного управляющего ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" Синяева И.В. по ведению процедуры конкурсного производства, выразившегося в незаконном и необоснованном списании 28.11.2011 с баланса ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" неликвидной части конкурсной массы на сумму 12954741 руб. 71 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 апреля 2012 года в удовлетворении жалобы ОАО "Саратовэнерго" отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Саратовэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2012 отменить, признать незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" Синяева И.В. по ведению процедуры конкурсного производства, выразившиеся в незаконном и необоснованном списании 28.11.2011 с баланса ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" неликвидной части конкурсной массы на сумму 12954741 руб. 71 коп.

Податель апелляционной жалобы указывает, что конкурсный управляющий, необоснованно списав с баланса должника неликвидную часть имущества на сумму 12954741,71 руб., уменьшил конкурсную массу должника, тем самым для ОАО "Саратовэнерго" снизилась вероятность удовлетворения его требований.

Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, проверив в открытом судебном заседании обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, апелляционной суд полагает, что оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами права и основано на фактических обстоятельствах дела, в связи с чем, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) организаций рассматриваются с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве осуществляется арбитражным судом в порядке, установленном в статье 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Данной статьей предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2010 ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Синяев Иван Владимирович.

ОАО "Саратовэнерго" является конкурсным кредитором ЗАО "Балаковский завод запасных деталей".

Определением от 21.03.2012 года Арбитражный суд Саратовской области заявленные требования кредитора - Открытого акционерного общества "Саратовэнерго" в размере 139083,30 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, счел установленными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Балаковский завод запасных деталей", г. Балаково Саратовской области.

На основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2009 по делу N А57-14300/2009 у ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" перед ОАО "Саратовэнерго" также имеется задолженность по текущим платежам в размере 4281 руб.

Списание конкурсным управляющим Синяевым И.В. 28.11.2011 с баланса ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" неликвидной части конкурсной массы явилось основанием жалобы конкурсного кредитора.

26.12.2011 по инициативе конкурсного управляющего Синяева И.В. состоялось собрание кредиторов ЗАО "Балаковский завод запасных деталей".

В собрании кредиторов принимали участие кредиторы:

- ОАО "Вискозное химическое производство N 1" с числом голосов 0,86%;

- ООО "Комплекс вспомогательных производств" с числом голосов 87,87%;

- ООО АФ "Финанс-Консалтинг" с числом голосов 0,09%;

- ООО "Полипропилен" с числом голосов 0,21%;

- ЗАО "Административный центр "Рабочая,27" с числом голосов 0,01%;

- ФНС России с числом голосов 8,12%.

Общее число голосов присутствующих кредиторов составило 97,16%, что дало основание считать собрание кредиторов правомочным.

На повестку дня были поставлены следующие вопросы:

1. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего.

2. Списание неликвидного имущества должника.

3. Списание нереальной к взысканию дебиторской задолженности должника.

Большинством голосов (91,64%) собрание кредиторов ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" приняло следующие решения: принять к сведению отчет конкурсного управляющего ЗАО "Балаковский завод запасных деталей", списать неликвидное имущество, списать нереальную ко взысканию дебиторскую задолженность.

Как следует из протокола собрания ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" от 26.12.2011, ОАО "Саратовэнерго", уведомленное конкурсным управляющим надлежащим образом, в собрании кредиторов участие не принимало.

Из протокола собрания кредиторов ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" от 26.12.2011 (л.д.48) следует, что конкурсным управляющим до сведения кредиторов доведено о выявлении имущества должника, которое пришло в негодность, является неликвидным, реализовать его не представилось возможным. На обозрение представлялся акт о списании неликвидного имущества, что также отражено в протоколе собрания. Большинством голосов (91,64%) собрание кредиторов приняло решение о списании неликвидного имущества должника.

Материалы дела также содержат комиссионные акты на списание основных средств ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" от 28.11.2011 (л.д. 11-24).

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Вместе с тем, обжалуя действия конкурсного управляющего ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" Синяева И.В., ОАО "Саратовэнерго" не обращалось с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Балаковский завод запасных деталей", нарушающего, по мнению ОАО "Саратовэнерго", его права и интересы как кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является наличие фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОАО "Саратовэнерго" решения собрания кредиторов должника от 26.12.2011 не были оспорены, в суд доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов конкурсного кредитора - ОАО "Саратовэнерго", вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что имущество было списано по причине невозможности его реализации, ввиду не ликвидности, а также в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность имущества предприятию на праве собственности, что делает невозможным реализацию имущества как металлолома.

Принимая во внимание положения статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что, обладая полномочиями руководителя должника, конкурсный управляющий вправе был распорядиться неликвидным имуществом должника в целях уменьшения необоснованных расходов на проведение процедуры конкурсного производства, в частности, расходов на проведение оценки этого имущества и затрат на его реализацию.

Согласно ст.4 Федерального закона от 24.06.1998 N 89- ФЗ "Об отходах производства и потребления" право собственности на отходы принадлежит собственнику сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, а также товаров (продукции), в результате использования которых эти отходы образовались.

Юридические лица, в соответствии с Правилами обращения с ломом и отходами черных металлов (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 N 369) получают право на отчуждение лома черных металлов, образовавшегося в процессе производства и потребления, если имеются документы, подтверждающие право собственности на указанные лом и отходы.

Законодатель в статье 13 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" установил идентичные требования к обращению с ломом и отходами цветных металлов.

Нарушение вышеуказанных требований конкурсным управляющим должника могло повлечь соответствующие санкции и дополнительные расходы из конкурсной массы.

Подателем апелляционной жалобы не представлено доказательств того, что списанное конкурсным управляющим имущество могло быть реализовано легальным образом, что у должника имелись документы, подтверждающие право собственности на лом и отходы, что денежная сумма, вырученная от реализации неликвидного имущества, могла быть значительной, и превысила бы расходы, которые было бы необходимо произвести для подготовки имущества к продаже.

Для расчета выручки представлены сведения с сайта www.metaltorg.ru о стоимости лома черных металлов без учета расходов на транспортировку, итоговая стоимость неликвидного имущества указанная заявителем жалобы является предположительной.

Таким образом, ОАО "Саратовэнерго" не представлены доказательства, подтверждающие реальную возможность получения денежных средств от реализации неликвидного имущества в размере, значительно увеличивающих конкурсную массу.

Апелляционный суд находит, что подателем апелляционной жалобы не доказано то обстоятельство, что при решении вопроса о списании имущества конкурсный управляющий действовал недобросовестно, и его действия привели к уменьшению конкурсной массы.

Списание неликвидного (неработоспособного, неремонтопригодного) имущества подтверждено материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, действия конкурсного управляющего по списанию неликвидного имущества на вышеуказанную сумму нельзя признать незаконными, нарушающими права и законные интересы заявителя жалобы.

Апелляционная коллегия, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения жалобы о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" Синяева И.В. незаконными.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом не допущено.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для отмены судебного акта у апелляционного суда не имеется.

В соответствии с пунктом 15 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 года N 91 "О некоторых вопросах применения Арбитражными судами Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", "При подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается".

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение в деле о банкротстве государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 апреля 2012 года по делу N А57-25597/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

О. В. Грабко С.А. Жаткина