Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2012 г. N 10АП-5509/12

г. Москва

23 июля 2012 г.

Дело N А41-13133/10

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Игнахиной М.В., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Пак И.Г.,

при участии в заседании:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания" (ИНН: 6377008773, ОГРН: 1066377020786): Моториной Ю.Б., представителя (доверенность от 14.12.2011 г.),

от ответчика - Открытого акционерного общества "Элексброкерс" (ИНН: 7702150948, ОГРН: 1037739030405): Шарковой Т.А., представителя (доверенность от 23.12.2011 г., выданная конкурсным управляющим ОАО "Элексброкерс" Семеновым В.А.), Федорова Ю.И., представителя (доверенность от 20.10.2011 г., выданная конкурсным управляющим ОАО "Элексброкерс" Семеновым В.А.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 мая 2012 года по делу N А41-13133/10, принятое судьей Закутской С.А., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания" к Открытому акционерному обществу "Элексброкерс" о взыскании долга в размере 6 000 000 000 руб. 00 коп.,

и по встречному иску Открытого акционерного общества "Элексброкерс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания" о признании недействительными договора купли-продажи и акта приема-передачи векселей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания" (далее - ООО "БСК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Элексброкерс" (далее - ОАО "Элексброкерс") о взыскании задолженности в сумме 6 000 000 000 руб. 00 коп.., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи векселей N 2/307/В/02/04/2009 от 02 апреля 2009 года (том 1, л.д. 4-6).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2010 года исковые требования удовлетворены (том 3, л.д. 52-53). При вынесении решения суд исходил из доказанности факта неоплаты ответчиком переданных по договору ценных бумаг.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 года решение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2010 года отменено, принят новый судебный акт об отказе в иске (том 3, л.д. 93-99). Апелляционный суд сделал вывод о том, что при отсутствии оригиналов векселей и доказательств реальных расчетов по договору оснований для удовлетворения иска не имеется.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2011 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 года отменено, решение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2010 года оставлено в силе (том 3, л.д. 134-136).

21 июля 2011 года конкурсный управляющий ОАО "Элексброкерс" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам (том 4, л.д. 4-7). Считает, что договор купли-продажи векселей N 2/307/В/02/04/2009 от 02 апреля 2009 года в силу мнимости является ничтожной сделкой.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2011 года заявление конкурсного управляющего ОАО "Элексброкерс" удовлетворено, решение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2010 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.09.2011 года) (том 5, л.д. 41-43, 51).

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 года и Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2012 года решение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2011 года оставлено без изменения (том 5, л.д. 131-138, том 6, л.д. 34-38).

29 февраля 2012 года ОАО "Элексброкерс" подало в Арбитражный суд Московской области встречный иск к ООО "БСК" о признании недействительными в силу ничтожности подписанных 02 апреля 2009 года договора купли-продажи векселей N 2/307/В/02/04/2009 и акта приема-передачи векселей от (том 6, л.д. 69-72).

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2012 года встречный иск ОАО "Элексброкерс" к ООО "БСК" принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском (том 6, л.д. 67).

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 мая 2012 года с иске ООО "БСК" к ОАО "Элексброкерс" о взыскании долга в размере 6 000 000 000 руб. отказано; встречный иск ОАО "Элексброкерс" к ООО "БСК" оставлен без рассмотрения (том 7, л.д. 79-83). Оставляя встречное исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что требования встречного иска должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "БСК" подало апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая оставление судом первой инстанции встречного иска без рассмотрения, просило решение суда отменить в части отказа в удовлетворении первоначального иска и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска (том 7, л.д. 99-102). Заявитель сослался на недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, не применение закона, подлежащего применению, неправильное истолкование закона.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить в части отказа во взыскании денежных средств в размере 6 000 000 000 руб. 00 коп. Решение суда в части оставления без рассмотрения встречного иска не оспаривал.

Представители ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласны. Не возражали против проверки судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны, среди прочего, требования лица, подающего жалобу.

Из содержания апелляционной жалобы ООО "БСК" следует, что решение суда первой инстанции оспаривается только в части отказа во взыскании денежных средств в размере 6 000 000 000 руб. 00 коп., то есть суммы, которая, по мнению истца, должна быть взыскана с ответчика в связи с неисполнением им обязательств по договору купли-продажи векселей N 2/307/В/02/04/2009 от 02 апреля 2009 года.

В судебном заседании апелляционного суда от представителей лиц, участвующих в деле, не заявлено возражений относительно проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой ООО "БСК" части. Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции проверяется только в обжалуемой ООО "БСК". Соответственно, в части оставления без рассмотрения встречного иска ответчика законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяется.

Заслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта в обжалуемой части, и о наличии оснований для оставления без рассмотрения исковых требований ООО "БСК" к ОАО "Элексброкерс" о взыскании денежных средств в размере 6 000 000 000 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, между ООО "БСК" (векселедателем) и ОАО "Элексброкерс" (векселеприобретателем) заключен договор N 2/307/В/02/04/2009 от 02 апреля 2009 года, по которому векселедатель передал в собственность векселеприобретателю простые векселя ООО "БСК" в количестве 307 штук, выданных 02 апреля 2009 года в городе Самаре, стоимостью 6 000 000 000 руб. Договором установлен срок оплаты ООО "БСК" проданных ему векселей - 02 марта 2010 года.

По акту приема-передачи от 02 апреля 2009 года ОАО "Элексброкерс" приняло векселя от ООО "БСК" (том 1, л.д. 13-15).

18 марта 2010 года в связи с наступлением срока оплаты по договору ООО "БСК" направило в адрес ОАО "Элексброкерс" претензию с требованием исполнить обязательства по оплате. ОАО "Элексброкерс" оставило указанную претензию без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "БСК" в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции рассмотрел исковые требования по существу и отказал в иске. Апелляционный суд считает, что дело рассмотрено с нарушением статей 4, 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Из материалов дела апелляционным судом, установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2009 г. по делу

N А40-94705/09-18-433Б в отношении ОАО "Элексброкерс" введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2010 года

ОАО "Элексброкерс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен Семенов В.А. (том 2, л.д. 70-72).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено этим же Законом. Денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, не являются текущими, и требования кредиторов по таким обязательствам подлежат включению в реестр требований кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Такие требования предъявляются в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд первой инстанции правильно признал, что обязательство ОАО "Элексброкерс" является вексельным и возникло в связи с выдачей простых векселей ООО "БСК" в количестве 307 штук, составленных

02 апреля 2009 года в городе Самаре на общую сумму 6 000 000 000 руб.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязательство векселедателя уплатить денежную сумму, удостоверенное векселем (в том числе выданным сроком по предъявлении), возникает с момента выдачи векселя.

Поскольку векселя, положенные в основу обязательства ОАО "Элексброкерс", выданы ответчиком-должником 02 апреля 2009 года, то есть до возбуждения в отношении него дела о банкротстве (08 сентября 2009 года), то с учетом пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63, обязательство ответчика является возникшим до возбуждения дела о банкротстве, то есть признается реестровым, а требование ООО "БСК" к должнику - как требование, подлежащее заявлению в рамках дела о банкротстве.

О том, что взыскание по векселю в данном случае не относится к текущим платежам и может служить основанием для включения в реестр требований кредиторов, указано в определении ВАС РФ от 22 июня 2011 г. по настоящему делу (том 4,

л.д. 148-150).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия искового заявления к производству арбитражный суд установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Следовательно, арбитражный суд первой инстанции, располагая информацией о возбуждении в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве), не принял данное обстоятельство во внимание и не определил характер требования истца и соответствующего ему обязательства ответчика по правилам статей 4, 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". При этом были нарушены права лиц, предусмотренных статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которые имеют право выражать свое мнение по вопросу о включении требования ООО "БСК" в реестр требований должника - ОАО "Элексброкерс".

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, а исковое заявление ООО "БСК" - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 1 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 02 мая 2012 года по делу N А41-13133/10 в части отказа в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания" о взыскании с Открытого акционерного общества "Элексброкерс" денежных средств в сумме 6 000 000 000 руб. отменить; оставить эти исковые требования без рассмотрения.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий судья

Г.А. Куденеева

Судьи

М.В. Игнахина С.В. Мальцев