Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2012 г. N 12АП-5374/12

г. Саратов

23 июля 2012 г.

Дело N А12-18971/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "18" июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" июля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Жаткиной Светланы Александровны, Грабко Олега Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко Антоном Сергеевичем,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Харченко Сергея Вячеславовича, Волгоградская область, г. Волжский,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 мая 2012 года по делу

N А12-18971/2011, судья Гладышева О.С.,

по заявлению ФНС России, в лице МИФНС N 1 по Ростовской области,

о признании общества с ограниченной ответственностью крестьянско-фермерского

хозяйства "Шанс" (400131, г. Волгоград, ул. Михаила Болонина, д. 2А; ИНН

6123004165, ОГРН 1026101342376) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13 мая 2012 года принято заявление ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России N 1 по Ростовской области, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью крестьянско-фермерское хозяйство "Шанс" (ООО КФХ "Шанс").

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 октября 2011 года, в связи с изменением местонахождения должника, и поступившим делом из Арбитражного суда Ростовской области, данное заявление принято к рассмотрению Арбитражным судом Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 мая 2012 года общество с ограниченной ответственностью крестьянско-фермерское хозяйство "Шанс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника, сроком на шесть месяцев, до утверждения конкурсного управляющего должника исполнение обязанностей возложено на Харченко Сергея Вячеславовича.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Харченко Сергей Вячеславович.

Конкурсный управляющий ООО КФХ "Шанс", Харченко Сергей Вячеславович, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 мая 2012 года отменить и принять новое решение.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы у должника не имеется признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230, пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий указывает, что собранием кредиторов Должника от 23.04.2012 единогласно было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом Волгоградской области за открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Доказательств того, что установить место нахождения должника и руководителя должника не представляется возможным, в деле нет.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Из материалов дела следует, что заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО КФХ "Шанс" было подано по следующим основаниям: долг общества по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составил 1 136 024,15 рублей, в том числе недоимка - 983 679,02 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2011 по делу N А12-18971/2011 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО КФХ "Шанс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Харченко С.В.; в третью очередь реестра кредиторов ООО кфх "Шанс" включено требование ФНС России, в лице МИ ФНС России N 1 по Ростовской области, в размере 1136024,15 рублей.

В реестр требований кредиторов должника также включено требование конкурсного кредитора, ООО "ЛК УРАЛСИБ", "Южный региональный" филиал, в размере 15476948 рублей 18 копеек.

Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении результатов процедуры наблюдения, 10.05.2012 уполномоченный орган обратился с ходатайством о применении в отношении должника положений о банкротстве отсутствующего должника, открытии процедуры конкурсного производства с применением положений банкротства отсутствующего должника, в соответствии со статьей 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сроком на два месяца и согласием на финансирование процедуры банкротства должника как отсутствующего, с выплатой единовременного вознаграждения в размере 10000 руб. за счет средств федерального бюджета (т.4 л.д.35-37).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление уполномоченного органа, обоснованно принял во внимание, что заявителем по делу о банкротстве ООО кфх "Шанс" выступил уполномоченный орган, и имеются основания для применения Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573.

Пунктом 7 данного Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников определены специальные последствия обнаружения и реализации имущества отсутствующего должника в виде установления конкурсному управляющему дополнительного процентного вознаграждения.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддерживает в полном объеме.

Судом первой инстанции обоснованно установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ООО КФХ "ШАНС" не представляет в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда бухгалтерскую отчетность. Последний бухгалтерский баланс был представлен налогоплательщиком в налоговый орган по месту предыдущего учета, - в МИФНС России N 1 по Ростовской области - за 2009 год. Согласно данным баланса активы должника составляют 4819 тыс. рублей, из которых дебиторская задолженность - 3778 тыс. рублей, запасы - 206 тыс. рублей. Сведения о наименовании дебиторов ООО КФХ "ШАНС" отсутствуют

По сведениям из УФРС по Волгоградской области, Администрации Волгограда, Инспекции Волгоградоблгостехнадзора, ФГУП "Ростехинвентаризация Федеральное БТИ", МУП "Бюро технической инвентаризации", УГИБДД по Волгоградской области имущество у ООО КФХ "ШАНС" отсутствует.

Из сообщения Управления Ростехнадзора г. Таганрога и Неклиновского района Ростовской области следует, что за ООО КФХ "ШАНС" были зарегистрированы 2 Комбайна NEW HOLLAND 6090, 2008 года выпуска, впоследствии, после возбуждения в отношении ООО КФХ "ШАНС" производства по делу о банкротстве (15.06.2011), сняты с учета.

Согласно ответу, поступившему из УГИБДД по Ростовской области за ООО КФХ "ШАНС" были зарегистрированы 3 автомобиля (ГКБ 819, 1988 года выпуска; МАЗ 5551, 1995 года выпуска (с отметкой о снятии с учета, изменение места регистрации); Инфинити FX35 Премиум, 2008 года выпуска (с отметкой временная регистрация, лизинг до 30.06.2012). Согласно отчету об оценке стоимости автомобиля ЗИЛ 4331 рыночная стоимость объекта по состоянию на 15.07.2001 составляла 92 500 рублей.

Сведений о фактическом местонахождении указанных автотранспортных средств у суда не имеется.

ООО КФХ "Шанс" по юридическому адресу (400131, г. Волгоград, ул. Михаила Балонина, 2А) не находится, почтовая корреспонденция возвращается с отметкой "адресат не найден".

Уставный капитал ООО КФХ "Шанс" составляет 102615 рублей, учредителями ООО КФХ "Шанс" являются Федченко Д.В., Яковченко Г.Н., Яковченко Л.Н. Руководителем ООО КФХ "Шанс" является Федченко Денис Владимирович.

В адрес учредителей и руководителя ООО КФХ "Шанс" уполномоченным органом были направлены уведомления о наличии задолженности с предложением погасить задолженность по уплате обязательных платежей в добровольном порядке. Письмо, направленное в адрес руководителя ООО КФХ "ШАНС" Федченко Д.В., было возвращено почтовой службой в связи с невозможностью доставки.

Оценив представленные письменные доказательства, суд первой инстанции правомерно установил, что должник обладает признаками отсутствующего должника.

Как следует из статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", "В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности".

По смыслу данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения, то есть для признания должника отсутствующим необходимо наличие совокупности признаков недействующего юридического лица (фактически прекратившего деятельность) и обязательного отсутствия должника, предусмотренного статьей 227 Закона о банкротстве.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Податель жалобы не представил доказательств осуществления деятельности организацией - должником, не опроверг то обстоятельство, что по юридическому адресу должника общество не находится и не осуществляет свою деятельность.

Финансово-хозяйственную деятельность должник не ведет, ООО КФЗ "Шанс" имеет кредиторскую задолженность, в том числе по обязательным платежам в бюджет, превышающую 100 000 рублей и до настоящего времени неуплаченную.

По настоящему делу в качестве имущества должника суд первой инстанции указывает на числящуюся по данным бухгалтерского баланса ООО КФХ "Шанс" дебиторскую задолженность на сумму 3778 тыс. рублей, запасы - 206 тыс. рублей; а также на возможность оспаривания сделок должника, совершенных после возбуждения в отношении ООО КФХ "ШАНС" производства по делу о банкротстве, в отношении 2 Комбайнов NEW HOLLAND 6090, 2008 года выпуска.

Данные обстоятельства расценены судом первой инстанции как наличие перспективы обнаружения имущества должника в конкурсном производстве, в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц".

Вместе с тем, до принятия решения в пользу конкурсного управляющего дебиторскую задолженность перед должником нельзя считать имуществом должника, а также возможно длительный период удовлетворения требований конкурсного управляющего даже по взысканной в пользу должника задолженности влечет за собой увеличение расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 г. "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на отсутствие заявления о переходе на упрощенную процедуру банкротства является несостоятельной, поскольку противоречит имеющимся в деле доказательствам, а именно: в деле имеется соответствующее заявление налогового органа (т.4 л.д.35-37).

По смыслу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве переход к общей процедуре банкротства при обнаружении имущества должника может быть совершен в том случае, когда для реализации обнаруженного имущества необходима его инвентаризация, оценка, организация торгов, то есть действия, требующие дополнительных судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

При выявлении вышеуказанных обстоятельств суд первой инстанции вправе осуществить переход к общей процедуре банкротства.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 мая 2012 года по делу N А12-18971/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

О. В. Грабко С.А. Жаткина