Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2012 г. N 01АП-3413/11

г. Владимир

23 июля 2012 г.

Дело N А39-261/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малышкиной Е.Л.,

судей Богуновой Е.А., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмидько Е.Ю.,

при отсутствии представителей сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Лисма" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.04.2012 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.04.2011 по делу N А39-261/2011, принятое судьей Пономаревой Н.Н. по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, г. Саранск (ОГРН 1021301066071, ИНН 1325018556), к открытому акционерному обществу "Лисма", г. Саранск (ОГРН 1021301066071, ИНН 1325018556), о взыскании задолженности в сумме 775 719 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия (далее - Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Лисма" (далее - ответчик, ОАО "Лисма") о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 775 719 руб. 30 коп., образовавшейся с 01.04.2010 по 31.12.2010 по договору аренды земельных участков от 11.04.2006 N 93.

Решением от 13.04.2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011, Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил заявленные требования, взыскав с открытого акционерного общества "Лисма" в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия 775 719 руб. 30 коп. долга и 18 514 руб. 39 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение вступило в законную силу. Взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 000304126 от 30.03.2012.

В порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Лисма" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу.

В обоснование своего заявления ОАО "Лисма" сослалось на заключение общественной организации "Мордовское региональное отделение Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" от 31.05.2011 по экспертизе отчета N 09/09/2743-н, составленное на основании договора N 93 от 11.04.2004, заключенного с ОАО "Лисма".

Определением суда от 18.04.2012 в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Лисма обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, несоответствие отчета N 09/09/2743-н Федеральному закону от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федеральным стандартам оценки, утвержденным приказами Минэкономразвития России N 254, 255, 256 от 20.07.2007, своду стандартов оценки "Российское общество оценщиков" и недостоверность рыночной стоимости земельного участка обладают признаками обстоятельств, указанных в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия в отзыве на апелляционную жалобу просило определение Арбитражного суда Республики Мордовия оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке глав 34,37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Заявитель указывает на то, что получение им заключения на отчет N 09/09/2743-н от 31.05.2011 является существенным для дела обстоятельством, которое не было и не могло быть известно заявителю, в связи с чем в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Указанная позиция заявителя основана на неверном толковании данной нормы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснил, что судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении заявления установлено, что ставка арендной платы в размере 50 руб. за 1 кв.м за пользование земельным участком с кадастровым номером 13:23:1007033:0007 была применена Управлением в связи с изменением рыночной стоимости земельного участка, которая определена и указана в отчете ООО "Центр экспертизы и оценки" N 09/09/2743-н от 27.08.2009. При принятии решения от 13.04.2011 по делу N А39-261/2011 Арбитражный суд Республики Мордовия согласился с доводами Управления и удовлетворил исковые требования о взыскании с ОАО "Лисма" арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 13:23:1007033:0007 за период с 01.04.2010 по 31.12.2010 в заявленном истцом размере.

Заключением общественной организации "Мордовское региональное отделение Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" от 31.05.2011 установлено несоответствие отчета N 09/09/2743-н, на основании которого в отношении земельного участка с кадастровым номером 13:23:1007033:0007, площадью 11 922 кв.м, имеющего адресный ориентир: Республика Мордовия, г. Саранск, Пролетарский район, Северная часть завода "СИС-ЭВС", применялась ставка арендной платы 50 руб. за 1 кв.м в год, Федеральному закону от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федеральным стандартам оценки, утвержденным Приказами Минэкономразвития России N 254, N 255, N 256 от 20.07.2007, Своду Стандартов оценки ССО "Российское общество оценщиков".

По мнению ОАО "Лисма", арендная ставка на 1 полугодие 2009 года за пользование указанным земельным участком составляет 10 руб. 68 коп. за 1 кв.м в год, следовательно, размер арендной платы, исходя из данной ставки, за период с 01.04.2010 по 31.12.2010 составляет 95 495 руб. 22 коп., то есть разница между взысканной с ОАО "Лисма" суммой арендных платежей по делу N А39-261/2011 и суммой из произведенного обществом расчета составила 353 621 руб. 22 коп.

Таким образом, в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет ООО "Центр экспертизы и оценки" N 09/09/2743-н от 27.08.2009 является одним из доказательств по делу.

Представленное ОАО "Лисма" заключение общественной организации "Мордовское региональное отделение Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" от 31.05.2011 по экспертизе отчета N 09/09/2743-н фактически является новым доказательством по делу, направленным на переоценку вышеуказанного доказательства.

Правомерность определения размера арендной платы на основании отчета N 09/09/2743-н подтверждена вступившим в законную силу решениями судов по делам N А39-1428/2010, А39-1434/2010, А39-1435/2010, А39-260/2011.

Таким образом, оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется, апелляционная жалоба ОАО "Лисма" не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование указанного определения не подлежит оплате государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.04.2012 по делу N А39-261/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Лисма" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Л. Малышкина

Судьи

Е.А. Богунова М.В. Соловьева