Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2012 г. N 13АП-11221/12

г. Санкт-Петербург

26 июля 2012 г.

Дело N А21-10003/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Сизоненко М.Г.

при участии:

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: 1 - Андреев Д.А., доверенность от 11.12.2011; 2 - извещен, не явился; 3 - извещен, не явился;

от 3-го лица: извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11221/2012) ООО "АВА-Сервис" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.04.2012 по делу N А21-10003/2011 (судья Лобанова Е.А.), принятое

по иску (заявлению) Шляга Вячеслав Вячеславович

к Асанова Наталья Вячеславовна, Никульников Евгений Владимирович, Будюкина (Шумеева) Любовь Анатольевна

3-е лицо: ООО "АВА-Сервис"

о признании сделок недействительными

установил:

Шляга Вячеслав Вячеславович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Асановой Наталье Вячеславовне, Никульникову Евгению Владимировичу, Шумеевой Любови Анатольевне о признании крупной сделки по продаже ООО "АВА-Сервис" гражданину Никульникову Евгению Владимировичу недвижимого имущества - гаражного бокса N 29 ряд 11 общей площадью 268, 2 кв.м, расположенного по адресу: г.Калининград, ул.Маршала Борзова, дом 58п, кадастровый номер 39-39-01/171/2006-294, и гаражного бокса N 31 ряд 11 общей площадью 39,9 кв.м, расположенного по адресу: г.Калининград, ул.Маршала Борзова, г/о "Перспектива Центр", дом N 58п, кадастровый номер 39-39-01/162/2007-170, недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, а также о признании недействительной сделки по продаже гражданином Никульниковым Е.В. гражданке Шумеевой Любови Анатольевне вышеназванных гаражных боксов и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АВА-Сервис" (ОГРН 1063905079589, г. Калининград, ул. Маршала Борзова, д. 58; далее - ООО "АВА-Сервис").

Определением суда от 18.01.2012 г. по ходатайству истца ООО "АВА-Сервис" привлечено к участию в деле в качестве ответчика; Асанова Н.В. исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 22.02.2012 г. произведена замена ответчика Шумеевой Л.А. на Будюкину Л.А. в связи с изменением фамилии.

В процессе рассмотрения дела Шляга В.В. уточнил и дополнил исковые требования и просил суд:

- признать недействительным решение общего собрания участников ООО "АВА-Сервис" о продаже основных средств ООО "АВА-Сервис": гаражного бокса N 29 ряд 11 площадью 268,2 кв.м, свидетельство о государственной регистрации права 39-АА N 722631 от 14.07.2009 г. и гаражного бокса N 31 ряд 11 площадью 39,9 кв.м, свидетельство о государственной регистрации права 39-АА N 722630 от 14.07.2009 г., принятого на основании протокола общего собрания участников ООО "АВА-Сервис" от 18.09.2011 г.;

- признать недействительным решение общего собрания участников ООО "АВА-Сервис" об одобрении сделки с Никульниковым Е.В. по купле-продаже гаражного бокса N 29 ряд 11 общей площадью 268,2 кв.м, расположенного на 1,2 этажах по адресу: Россия, Калининградская область, г.Калининград, ул.Маршала Борзова, дом 58 п и гаражного бокса N 31 ряд 11 общей площадью 39,9 кв.м, расположенного на 1 этаже, инвентарный номер 41484 по адресу: Россия Калининградская область, г.Калининград, ул.Маршала Борзова дом 58 п по цене 979 090 руб., принятого на основании протокола общего собрания участников ООО "АВА-Сервис" от 03.10.2011 г.;

- признать недействительным решение общего собрания участников ООО "АВА-Сервис" об одобрении сделки с Никульниковым Е.В. по купле-продаже гаражного бокса N 29 ряд 11 общей площадью 268,2 кв.м, расположенного на 1,2 этажах по адресу: Россия, Калининградская область, г.Калининград, ул. Маршала Борзова, дом 58 п и гаражного бокса N 31 ряд 11 общей площадью 39,9 кв.м, расположенного на 1 этаже, инвентарный номер 41484 по адресу: Россия, Калининградская область, г.Калининград, ул.Маршала Борзова, дом 58 п по цене 979 090 руб., принятого на основании протокола общего собрания участников ООО "АВА-Сервис" от 14.12.2011 г.;

- признать договор купли-продажи недвижимого имущества от 05.10.2011 г., заключенный между ООО "АВА-Сервис" и гражданином Никульниковым Е.В. недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторонами всего полученного по сделке к сделке по продаже следующего недвижимого имущества: гаражного бокса N 29 ряд 11 общей площадью 268,2 кв.м, этаж 1,2, расположенного по адресу: г.Калининград, ул.Маршала Борзова, дом N 58 п, кадастровый номер 39-39-01/171/2006-294, гаражного бокса N 31 ряд 11 общей площадью 39,9 кв.м, этаж 1 общей площадью 39,9 кв.м, расположенного по адресу: г.Калининград, ул.Маршала Борзова, г/о "Перспектива Центр", дом 58 п, кадастровый номер 39-39-01/162/2007-170;

- признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 21.10.2011 г., заключенный между гражданами Никульниковым Е.В. и Будюкиной Л.А. (Шумеевой Л.А.) и применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторонами всего полученного по сделке по продаже недвижимого имущества: гаражного бокса N 29 ряд 11 общей площадью 268,2 кв.м, этаж 1,2, расположенного по адресу: г.Калининград, ул.Маршала Борзова, дом 58 п, кадастровый номер 39-39-01/171/2006-294 и гаражного бокса N 31 ряд 11 общей площадью 39,9 кв.м, этаж 1, расположенного по адресу: г.Калининград, ул.Маршала Борзова, г/о "Перспектива Центр", дом N 58 п кадастровый номер 39-39-01/162/2007-170.

Решением суда от 24.04.2012 признаны недействительными решения общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью "АВА-Сервис" от 18.09.2011 г. о продаже основных средств ООО "АВА-Сервис", от 03.10.2011 г. об одобрении сделки по продаже основных средств ООО "АВА-Сервис" Никульникову Евгению Владимировичу; признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 05.10.2011 г., заключенный между ООО "АВА-Сервис" и Никульниковым Евгением Владимировичем. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "АВА-Сервис" просит отменить решение в части признания решения общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью "АВА-Сервис" от 18.09.2011 г. о продаже основных средств ООО "АВА-Сервис", от 03.10.2011 г. об одобрении сделки по продаже основных средств ООО "АВА-Сервис" Никульникову Евгению Владимировичу; признания недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 05.10.2011 г., заключенный между ООО "АВА-Сервис" и Никульниковым Евгением Владимировичем. В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылается на пропуск истцом установленного пунктом 4 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" двухмесячного срока для подачи в суд заявления о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными. По мнению подателя жалобы, отсутствуют основания для применения статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку 14.12.2011 общим собранием было принято решение о последующем одобрении крупной сделки; вывод суда о том, что стоимость имущества была явно занижена, не подтверждается материалами дела; требование об установлении причиненных убытков истцом не заявлялось; в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что ответчики при заключении спорных договоров действовали исключительно с намерением причинить вред истцу и фактически его причинили; не доказан факт злоупотребления правом.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "АВА-Сервис" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить в обжалуемой части.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания своего представителя не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 15.11.2011 N 57408В/2011, ООО "АВА-Сервис" зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 8 по г.Калининграду 12.09.2006 г. Участниками Общества являются Асанова Н.В., доля в уставном капитале которой составляет 57,75%, и Шляга В.В., доля которого в уставном капитале Общества составляет 42,25%. Генеральным директором ООО "АВА-Сервис" является Асанова Н.В.

28.07.2008 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Калининградской области на основании договора купли-продажи от 25.06.2008 г. и передаточного акта от 25.06.2008 г. зарегистрировано право собственности ООО "АВА-Сервис" на гаражный бокс N 31 ряд 11 общей площадью 39,9 кв.м, инвентарный номер 41484, кадастровый номер 39-39-01/162/2007-170, расположенный по адресу: Россия, Калининградская область, г.Калининград, ул.Маршала Борзова, г/о "Перспектива Центр", дом N 58 п (свидетельство о государственной регистрации права 39-АА N 610953), на гаражный бокс N 29 ряд 11 общей площадью 268,2 кв.м, кадастровый номер 39-39-01/171/2006-294, расположенный по адресу: Россия, Калининградская область, г.Калининград, ул.Маршала Борзова, дом N 58 п (свидетельство о государственной регистрации права 39-АА N 610954).

14.05.2011 г. между участниками Общества Асановой Н.В. и Шлягой В.В. подписан договор, в соответствии с которым Асанова Н.В. уступает свою долю в ООО "АВА-Сервис" в размере 57,75% Шляге В.В. за 2 800 000 руб. Стороны договора определили, что денежные средства вносятся Шлягой В.В. до 15.06.2011 г. в размере 1 000 000 руб., до 15.07.2011 г. - 800 000 руб., до 15.05.2012 г. - 1 000 000 руб.

Как следует из протокола общего собрания участников ООО "АВА-Сервис" от 18.09.2011 г., состоялось общее собрание участников, в котором принимала участие Асанова Н.В., и принято решение о продаже основных средств, а именно гаражных боксов N 29, ряд 11 площадью 268,2 кв.м, свидетельство о государственной регистрации права 39-АА N 722631 от 14.07.2009 г.; гаражного бокса N 31, ряд 11, площадью 39,9 кв.м, свидетельство о государственной регистрации права 39-АА N 722630.

Согласно протоколу общего собрания участников Общества от 03.10.2011 г. при участии участника Асановой Н.В. состоялось общее собрание, которым принято решение об одобрении сделки с Никульниковым Е.В. по купле-продаже вышеназванных гаражных боксов по цене 979 090 руб.

Шляга В.В., ссылаясь на нарушение порядка созыва и проведения указанных собраний, просит признать решения данных собраний недействительными. Истец полагает, что на момент проведения собраний его доля в уставном капитале ООО "АВА-Сервис" составляла 80 %, кворума на собраниях не было; сделка купли-продажи от 05.10.2011, является крупной, совершена без согласия истца, в связи с чем Шляга В.В. признать договор купли-продажи недвижимого имущества от 05.10.2011 г., заключенный между ООО "АВА-Сервис" и гражданином Никульниковым Е.В. недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительными решений общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью "АВА-Сервис" от 18.09.2011 г. о продаже основных средств ООО "АВА-Сервис", от 03.10.2011 г. об одобрении сделки по продаже основных средств ООО "АВА-Сервис" Никульникову Евгению Владимировичу; признании недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 05.10.2011 г., заключенный между ООО "АВА-Сервис" и Никульниковым Евгением Владимировичем.

Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для признания решений общих собраний участников ООО "АВА-Сервис", оформленных протоколом от 18.09.2011 и 03.10.2011 недействительными.

Пунктами 1, 2 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) установлено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 35 Закона внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведение такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Пунктом 1 статьи 36 Закона установлено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В соответствии с пунктами 9.8, 9.9 устава ООО "АВА-Сервис" генеральный директор Общества обязан известить участников о дате и месте проведения собрания участников, повестке дня, обеспечить ознакомление участников с документами и материалами, вносимыми на рассмотрение общего собрания участников и осуществить другие необходимые действия не позднее чем за 30 дней до даты проведения собрания. Сообщение участникам о проведении общего собрания участников осуществляется путем направления им заказного письма, которое должно содержать все необходимые сведения, предусмотренные статьей 36 Закона.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства (почтовые квитанции, описи вложения, конверты и другие), подтверждающие направление в адрес истца уведомления о проведении общих собраний участников Общества 18.09.2011 г., 03.10.2011 г., в связи с чем суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Шляга В.В. не был извещен о проведении данных собраний, чем нарушен порядок созыва общих собраний и право истца как участника на участие в управлении делами Общества.

Довод подателя жалобы о пропуске истцом установленного пунктом 4 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" двухмесячного срока для подачи в суд заявления о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый акт подлежит отмене в части признания недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 05.10.2011 по следующим основаниям.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества (пункт 3 статьи 46 Закона N 14-ФЗ).

Пунктом 9.2.13 Устава ООО "АВА-Сервис" установлено, что решение об одобрении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность согласно статье 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также решения об одобрении крупной сделки согласно статье 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" относится к компетенции общего собрания участников.

Крупная сделка, заключенная от имени общества генеральным директором или уполномоченным им лицом с нарушением требований, предусмотренных статьей 46 Закона N 14-ФЗ, является оспоримой. Поэтому само по себе отсутствие надлежащего решения компетентного органа управления обществом об одобрении крупной сделки не является достаточным основанием для признания ее судом недействительной по иску участника общества.

В силу пункта 5 статьи 46 Закона N 14-ФЗ крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника. Суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств: голосование участника общества, обратившегося с иском о признании крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием участников общества, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования; не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них; к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящим Федеральным законом; при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней.

Истцом оспаривалось решение общего собрания участников ООО "АВА-Сервис" от 14.12.2011 г. об одобрении заключения с Никульниковым Е.В. договора купли-продажи недвижимого имущества от 05.10.2011 г. В указанном собрании Шляга В.В. принимал участие, но с его решением не согласен, о чем указал в протоколе общего собрания.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что требование истца о признании решения общего собрания участников Общества от 14.12.2011 недействительным удовлетворению не подлежит, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по названному требованию. В данной части судебный акт не обжалуется.

Следовательно, 14.12.2011 общим собранием было принято решение о последующем одобрении крупной сделки; решением суда отказано в удовлетворении требования истца о признании решения общего собрания участников Общества от 14.12.2011 недействительным.

Доводы истца о том, что в связи с оплатой части денежных средств Асановой Н.В. по договору о приобретении доли в уставном капитале Общества, его доля увеличилась, что следовало учитывать при определении наличия кворума для проведения оспариваемых общих собраний участников Общества, судом отклонен как не имеющий правового обоснования.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для признания недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 05.10.2011.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.04.2012 в части признания недействительным договора купли-продажи от 05.10.2011, заключенного между ООО "АВА-Сервис" и Никульниковым Евгением Владимировичем отменить.

Принять в данной части новый судебный акт. В иске отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.04.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина