Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2012 г. N 19АП-6144/11

г. Воронеж

26 июля 2012 г.

Дело N А48-2162/2011

Судья арбитражного суда Семенюта Е.А.,

рассмотрев ходатайство администрации города Орла, Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А48-2162/2011,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 принята к производству апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Активные коммуникации" на определение Арбитражного суда Орловской области от 19.06.2012 по делу N А48-2162/2011, судебное заседание назначено на 14.08.2012 года в 15 час. 00 мин.

25.07.2012 апелляционным судом принята к производству апелляционная жалоба Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла, администрации города Орла на определение Арбитражного суда Орловской области от 19.06.2012 по делу N А48-2162/2011, судебное заседание также назначено на 14.08.2012 года в 15 час. 00 мин.

К апелляционной жалобе Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла, администрации города Орла приложено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А48-2162/2011.

Судом установлено, что данное ходатайство адресовано Федеральному Арбитражному суду Центрального округа.

Из текста ходатайства усматривается, что в связи с обжалованием определения Арбитражного суда Орловской области от 19.06.2012 по делу N А48-2162/2011, Управление муниципального имущества и землепользования администрации города Орла, администрация города Орла просят ФАС ЦО принять определение о проведении судебного заседания Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А48-2162/2011 путем использования систем видеоконференц-связи и поручить Арбитражному суду Орловской области, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Учитывая, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, поданное администрацией города Орла, Управлением муниципального имущества и землепользования администрации города Орла адресовано не Девятнадцатому арбитражному апелляционному суду, а Федеральному арбитражному суду Центрального округа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство администрации города Орла, Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А48-2162/2011 не подлежит рассмотрению по существу.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что данное ходатайство подписано представителем по доверенности Кудряшовым С.Л., однако соответствующий документ, подтверждающий право подписания ходатайства от имени Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла, администрации города Орла ни к апелляционной жалобе, ни к ходатайству об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, не приложен.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство администрации города Орла, Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А48-2162/2011 оставить без рассмотрения.

Судья

Е.А. Семенюта