Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 г. N 14АП-4479/12

г. Вологда

25 июля 2012 г.

Дело N А13-1623/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2012 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 июля 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Черединой Н.В.,

судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щенниковой Е.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Флорес" Елагиной Е.Н. по доверенности от 20.06.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Флорес" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18 мая 2012 года по делу N А13-1623/2010 (судья Корепин С.В.),

установил:

закрытое акционерное общество "Флорес" (ОГРН 1077758793969, далее - ЗАО "Флорес", Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18 мая 2012 года об оставлении без рассмотрения заявления ЗАО "Флорес" о включении требования Общества в размере 17 000 000 руб. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "ДИАД" (ОГРН 1033500332271, далее - ЗАО "ДИАД", должник).

В обоснование жалобы ее податель указывает, что судом ошибочно применен пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку в качестве основания включения требования в реестр кредиторов должника заявителем указано прекращение обязательств по возврату в конкурсную массу стоимости полученного имущества. Пунктом 4 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предусмотрена возможность оставления заявленного требования кредитора без рассмотрения. Полагает, что, поскольку возражения со стороны иных кредиторов и конкурсного управляющего относительно включения данного требования Общества в реестр требований кредиторов должника отсутствовали, порядок расчета ЗАО "Флорес" с должником векселями одобрен решением собрания кредиторов ЗАО "ДИАД" и, кроме того, факт исполнения обязательства и передачи векселей должнику подтвержден документально, у суда отсутствовали основания для принятия обжалуемого определения.

В судебном заседании представитель ЗАО "Флорес" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

От конкурсных кредиторов должника - закрытого акционерного общества "Таркас-Инвест-Проект Ко" и общества с ограниченной ответственностью "Визитор" (далее - ООО "Визитор") поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Визитор" поддержало доводы апеллянта, просило апелляционную жалобу ЗАО "Флорес" удовлетворить.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ЗАО "Флорес", исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 04 сентября 2009 года по делу N А40-76493/09-58-584 утверждено мировое соглашение, заключенное 27.08.2009 между ЗАО "Флорес" и ЗАО "ДИАД", в соответствии с которым в счет исполнения обязательств по договору процентного займа от 26 ноября 2007 года N 3-07/7 должник передал Обществу земельный участок площадью 2291 кв.м, категория земель - земли поселений, расположенный по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Чкалова, кадастровый номер 35:21:0102001:0554, оцененный сторонами в 1 000 000 руб., и автодиагностический центр с автомойкой, площадью 351,2 кв.м, назначение - нежилое здание, литера А, этажность - 2, расположенный по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Чкалова, дом 3, кадастровый номер 35:21:0102001:0554:05348, оцененный сторонами в 16 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 24 февраля 2010 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ДИАД".

Решением суда от 11 октября 2010 года ЗАО "ДИАД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Жиромский Михаил Борисович.

Конкурсный управляющий должника обратился с заявлением в суд о признании сделки должника по отчуждению земельного участка, кадастровый номер 35:21:0102001:0554, и нежилого здания автодиагностического центра с автомойкой, кадастровый номер 35: 21:0102001:0554:05348, расположенных по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Чкалова, д. 3, недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.07.2011, оставленным в силе постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2011, признана недействительной сделка между ЗАО "ДИАД" и ЗАО "Флорес" по передаче земельного участка площадью 2291 кв.м, категория земель - земли поселений, по адресу: Вологодская область, город Череповец, ул. Чкалова, кадастровый номер 35:21:0102001:0554, и автодиагностического центра с автомойкой, площадью 351,2 кв.м, назначение - нежилое здание, литера А, этажность - 2, по адресу: Вологодская область, город Череповец, ул.Чкалова, дом 3, кадастровый номер 35:21:0102001:0554:05348; применены последствия недействительности сделки: с ЗАО "Флорес" в пользу ЗАО "ДИАД" взыскана стоимость переданного недвижимого имущества в размере 17 000 000 руб., восстановлено обязательство ЗАО "ДИАД" перед ЗАО "Флорес" по договору процентного займа от 26.11.2007 N З-07/7 в сумме 17 000 000 руб.

На взыскание с ЗАО "Флорес" стоимости переданного недвижимого имущества в размере 17 000 000 руб. должнику 03.08.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 000061393.

Заявителем в целях исполнения определения суда от 19.07.2011 и на основании соглашения от 27.03.2012, заключенного между ЗАО "ДИАД" и ЗАО "Флорес", передан в конкурсную массу 21 простой вексель общества с ограниченной ответственностью "АРСГРАТ" (далее - ООО "АРСГРАТ") с N 1101-1121 на общую номинальную сумму 17 000 000 руб. со сроком погашения - по предъявлении, но не ранее 11.03.2013, что подтверждается актом приема-передачи векселей от 27.03.2012.

Считая, что денежные средства возвращены в конкурсную массу и, следовательно, ЗАО "Флорес" приобрело право требования к должнику, Общество обратилось в суд с заявлением о включении требований в размере 17 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника на основании пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд Вологодской области счел заявление ЗАО "Флорес" подлежащим оставлению без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции не может не согласиться с вынесенным судебным актом ввиду следующего.

В силу пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), если по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению.

Вместе с тем арбитражным судом установлено, что на момент рассмотрения заявления Общества о включении его требования в реестр кредиторов должника денежные средства, подлежащие возврату в конкурсную массу ЗАО "ДИАД" в соответствии с определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.07.2011, ЗАО "Флорес" не переданы. Передача в конкурсную массу должника векселей ООО "АРСГРАТ" на общую номинальную сумму 17 000 000 руб. сроком погашения не ранее 11.03.2013 обоснованно не признана судом в качестве надлежащего исполнения определения суда от 19.07.2011, поскольку не соответствует приведенным судом положениям законодательства об исполнительном производстве и не отвечает целям конкурсного производства, установленным в статье 2 Закона о банкротстве.

Суд правомерно отклонил ссылку Общества на пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 14/33 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", поскольку разъяснения, приведенные в указанном пункте, касаются вопроса прекращения договорных обязательств, существующих между сторонами, путем передачи векселей и не затрагивают вопросов, связанных с исполнением судебных актов (порядка и способа исполнения). Между тем обязанность Общества по возврату должнику стоимости недвижимого имущества в размере 17 000 000 руб. установлена вступившим в законную силу определением суда.

Поскольку денежные средства в сумме 17 000 000 руб. в конкурсную массу должника Обществом во исполнение определения суда от 19.07.2011 не переданы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве, пункта 26 Постановления N 63, правомерно оставил без рассмотрения принятое к производству заявление ЗАО "Флорес" о включении его требований в реестр требований кредиторов должника применительно к пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Данный вывод суда не противоречит вышеназванному Постановлению N 63, поскольку оставление без рассмотрения заявления ЗАО "Флорес" не лишает последнего права на повторное обращение в арбитражный суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 18 мая 2012 года по делу N А13-1623/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Флорес" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

О.Н. Виноградов С.В. Козлова