Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 г. N 09АП-23175/12

г. Москва

N 09АП-23175/20122-ГК

25 июля 2012 г.

Дело N А40-29536/11-111-256

Судья: Б.В. Стешан

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ГУП "МРСУ ФХУ Мэрии Москвы

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "30" мая 2012 г.

по делу N А40-29536/11-111-256, вынесенное судьей Ю.Ю. Лакоба

рассмотрев заявление ООО "ПМ Инициатива"

о возмещении судебных расходов понесенных по делу N А40-29536/11-111-256

по иску ООО "ПМ Инициатива" (ОГРН 1077746334467)

к ГУП "МРСУ ФХУ Мэрии Москвы (ОГРН 10777746334467)

о взыскании основного долга в размере 300 000 руб. пени в размере 27 300 руб.

по встречному исковому заявлению ГУП "МРСУ ФХУ Мэрии Москвы

к ООО "ПМ Инициатива"

о признании недействительным договора от 06.11.2009 г. N 94/09

УСТАНОВИЛ:

05.07.2012 г. согласно отметке канцелярии Арбитражного суда г. Москвы ГУП "МРСУ ФХУ Мэрии Москвы обратилась с апелляционной жалобой по делу N А40-29536/11-111-256

на определение от 30.05.2012 г..

Срок на обжалование оспариваемого определения истек 30.06.2012 г., в связи с чем заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.

В силу п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36, в котором указано, что согласно ч.1 ст. 176 и ч.1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В тексте апелляционной жалобы и в приложении к ней отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 259 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации и ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует, в тексте апелляционной жалобы нет и в приложении к жалобе не значится, то в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГУП "МРСУ ФХУ Мэрии Москвы по делу N А40-29536/11-111-256 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 12-ти листах.

Судья

Б.В. Стешан