г. Пермь |
|
25 июля 2012 г. |
Дело N А71-6410/2012 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Романова В.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Ижевск Нефтегазстрой"
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2012 года о принятии обеспечительных мер, вынесенное
в рамках дела N А71-6410/2012
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Халкон"
УСТАНОВИЛ:
ООО "Ижевск Нефтегазстрой" обратилось с апелляционной жалобой (вх. N 8721/2012 (8)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 06.07.2012, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.
В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.
В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Ижевск Нефтегазстрой", с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.186, ч.2 ст.272, частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Ижевск Нефтегазстрой".
Возвратить Исупову Владимиру Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру N 55 от 06 июля 2012 года
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья |
В.А. Романов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А71-6410/2012
Должник: ООО "Халкон"
Кредитор: Гуляшинов Владимир Александрович, ООО "Ижевск Нефтегазстрой"
Третье лицо: Леонтьев С. М., Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих под эгидой РСПП Филиал в Приволжском федеральном округе
Хронология рассмотрения дела:
02.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13588/12
02.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13588/12
26.03.2014 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-6410/12
04.03.2014 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-6410/12
10.01.2014 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8721/12
06.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1698/13
14.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1698/13
13.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1698/13
29.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13588/12
06.12.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8721/12
09.11.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8721/12
06.11.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8721/12
02.11.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8721/12
17.10.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8721/12
03.08.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8721/12
25.07.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8721/12
30.05.2012 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-6410/12