Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2012 г. N 18АП-6100/12

г. Челябинск

27 июля 2012 г.

Дело N А07-5029/2012

Судья Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Тимохин О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2012 года по делу N А07-5029/2012 (судья Гилязутдинова Р.Х.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" оставлена без движения ввиду нарушения требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заявителю предложено устранить указанные нарушения в срок до 26.07.2012.

В определении суда от 15.06.2012 указывалось, что подателю апелляционной жалобы необходимо представить, до даты указанной в определении, доказательства направления заинтересованному лицу Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан и третьему лицу - ТСЖ "КЛОКС+", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

От общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" 17.07.2012 поступили документы во исполнение определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно сопроводительному письму от 11.07.2012 N 114, описи вложения от 09.06.2012, описи вложения от 11.07.2012 и почтовой квитанции N 01886 общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" представило доказательства направления апелляционной жалобы заинтересованному лицу - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан.

Вместе с тем доказательств направления апелляционной жалобы третьему лицу - ТСЖ "КЛОКС+", общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" не представило.

Иных документов от общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" в адрес Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда не поступало.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" указывает, что ТСЖ "КЛОКС+" прекратило осуществлять деятельность с 01.07.2011 и соответственно утратило интерес к правоотношениям с ООО "Теплосервис".

Однако согласно данным выписки из единого государственного реестра юридических лиц, полученной судом в соответствии с Приказом ФНС РФ от 31.03.2009 N ММ-7-6/148@ "Об утверждении Порядка предоставления в электронном виде открытых и общедоступных сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей", ТСЖ "КЛОКС +" является действующим юридическим лицом.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2012 года по делу N А07-5029/2012 на 6-х листах, а также приложенные к ней документы копию доверенности N 3 от 10.01.2012 на 1 листе, квитанцию об отправке на 1 листе, сопроводительное письмо от 11.07.2012 N 114 на 1 листе, почтовую квитанцию N 01886 на 1 листе, опись вложения от 09.06.2012, опись вложения от 11.07.2012, почтовый конверт на 1 листе.

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Судья

О.Б. Тимохин