Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2012 г. N 17АП-8856/12

г. Пермь

30 июля 2012 г.

Дело N А50-4472/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "НАИС"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 29 июня 2012 года

по делу N А50-4472/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "НАИС" (ОГРН 1057746854725, ИНН 7705662126)

к индивидуальному предпринимателю Сальникову Алексею Викторовичу (ОГРНИП 304592031400108, ИНН 592000068973)

о взыскании долга за поставленный товар,

установил:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НАИС" на решение Арбитражного суда Пермского края от 29 июня 2012 года по делу N А50-4472/2012 сдана заявителем на почту 20 июля 2012 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8856/2012(1)-ГК) поступила 27 июля 2012 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

Кроме того, вместе с апелляционной жалобой поступил чек-ордер от 01.10.2011 на сумму 800 (восемьсот) руб. 00 коп. Данный документ не подтверждает факт уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд и подлежит возврату заявителю жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьей 257, частями 2, 3 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью "НАИС".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Н.Г. Масальская