Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2012 г. N 05АП-4767/12

г. Владивосток

31 июля 2012 г.

Дело N А24-5784/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 24 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова

судей Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С Лисовской

при участии:

от истца - Кузнецов А.Е. (дов. N КЭ-18-12/76 Д от 01.01.2012);

от ответчика - Мильчева Т.В. (дов. от 20.03.2012), Исакина О.Н. (дов. N 93 от 10.01.2012);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского"

апелляционное производство N 05АП-4767/2012

на решение от 28.04.2012

судьи Ж.П. Алексеевой

по делу N А24-5784/2011 Арбитражного суда Камчатского края

по иску ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" филиал Энергосбыт (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к ООО "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" (ИНН 4101122429, ОГРН 1084101001203)

о взыскании 65 999 617 руб. 74 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором просит взыскать с ООО "Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского" сумму основного долга за тепловую энергию в размере 68 945 585 руб. 63 коп. за период с 01.09.2010 по 31.07.2011, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 200 000 руб.

В судебном заседании суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации принял уменьшение истцом размера исковых требований до суммы 65 999 617, 74 руб.

Решением от 28.04.2012 с ООО "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" в пользу ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" взыскано 64 018 524 руб., в том числе: 63 825 113 руб. 44 коп. долга, 193 410 руб. 56 коп. - расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. Не согласно с выводом суда об отсутствии доказательств для уменьшения суммы долга на сумму непоставленного коммунального ресурса по отоплению и ГВС в размере 33 417 694 руб. 48 коп. ввиду оказания услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность приложением N 1 к Правилам. Таким образом, считает, что истцом за предъявленный период поставлено тепловой энергии на общую сумму 525 395 684 руб. Вывод суда об отсутствии доказательств оплаты на сумму 6 017 131 руб. 48 коп. и 19 485 739 руб. 41 коп. также считает неправомерным. По мнению заявителя жалобы, у ответчика отсутствует задолженность перед истцом.

Истец считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение проверяется в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны предпринимали попытку заключить договор теплоснабжения N 205 от 06.09.2010.

Однако, поскольку стороны не согласовали разногласия, то договор является незаключенным в соответствии со ст.ст. 420, 421, 431, 443, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебном заседании подтвердили, что разногласия по договору на день судебного заседания остались не урегулированными.

При этом, как пояснили представители, стороны для удобства при переписке в отношении поставленной тепловой энергии в жилые дома, которыми управляет ответчик, ссылаются на договор N 205 от 06.09.2010.

Вместе с тем в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организациями, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, учитывая фактическое пользование ответчиком услугами энергоснабжающей организации, обязанной заключить публичный договор, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что фактически между сторонами сложились обязательственные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно применив к спорным правоотношениям положения статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 3, 49 Правил N 307, признал ответчика исполнителем коммунальных услуг для потребителей (жильцов жилых домов) и абонентом (потребителем) в отношениях по теплоснабжению с истцом (энергоснабжающей организацией).

Как указывает истец с учетом уточненных расчетов, он поставил ответчику в спорный период с сентября 2010 по июль 2011 тепловую энергию всего на сумму 579 176 058,13 руб. (в том числе: отопление на сумму 374 587 911,96 руб., ГВС на сумму 187 471 567,32 руб.), а ответчик произвел оплату в размере 513 078 852,67 руб., в связи с чем, задолженность ответчика составила 65 999 617,74 руб.

21.12.2011 с сопроводительным письмом N 40-22/2049 от 21.12.2011 истец выставил ответчику для оплаты уточненные счета-фактуры, которые ответчик в полном размере так и не оплатил.

Наличие задолженности со стороны ответчика по оплате поставленной истцом тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что по февраль 2011 года все жилые дома не были оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета.

Часть жилых домов с февраля 2011 года оборудована коллективными (общедомовыми) приборами учета. В отношении этих жилых домов спор по количеству отопления и ГВС отсутствует.

Другая часть жилых домов так и не была оборудована коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии.

Как следует из пояснений сторон, спор возник в отношении количества тепловой энергии, поставленной в жилые дома, не оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии.

В соответствии с действовавшей в спорный период редакцией п.п. 14, 15, 19 Правил N 307, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за горячее водоснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам.; б) для горячего водоснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам.

Пунктом 7 Постановления Правительства РФ N 306 от 23.05.2006 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" установлено, что расчет нормативов потребления тепловой энергии осуществляется из общей жилой площади многоквартирного жилого дома.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 8413/11 от 10.11.2011 сделан вывод, что в отсутствие общедомового прибора учета размер платы за отопление определяется путем умножения общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме на норматив потребления тепловой энергии на отопление и на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Примененные истцом в расчетах нормативы потребления коммунальных ресурсов и тарифы, ответчик не оспаривает и в своих контррасчетах применяет такие же нормативы потребления и тарифы.

В уточненном расчете истца для определения количества отопления указанна такая жилая площадь домов, что и в уточненном контррасчете ответчика.

В судебном заседании представители ответчика подтвердили, что площади жилых помещений указаны истцом правильно.

Из материалов дела следует, что истцом и ответчиком для расчетов применены нормативы потребления по отоплению и ГВС и тарифы, действующие в спорный период и утвержденные постановлениями Главы Петропавловск-Камчатского городского округа и Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края.

В судебном заседании апелляционной инстанции 24.07.2012 ответчик подтвердил, что истец поставил в спорный период в многоквартирные жилые дома, которыми управляет ответчик, тепловую энергию всего на сумму 579 176 058,13 руб., в том числе: отопление на сумму 374 587 911,96 руб., ГВС на сумму 187 471 567,32 руб.

Пунктом 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (п. 2 ст. 1105 названного Кодекса).

Порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества определен п. 60 - 63 Правил N 307.

Согласно п. 64 Правил N 307 в случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

Основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств является акт о непредставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества (п. 71 Правил N 307).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлены акты не предоставления коммунальных услуг, оформление которых не противоречит требованиям Правил N 307, фиксирующие период непредоставления горячего водоснабжения, подписанные, в том числе представителем истца. Указанные акты согласно пункту 71 Правил N 307 являются основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги.

Также в материалы дела ответчиком представлен перерасчет за отсутствие горячего водоснабжения на сумму 33 417 694,48 руб. По представленному перерасчету истцом также не высказано возражений.

Таким образом, объем поставленного ресурса с учетом вычета сумм за остановки подачи ГВС составляет 545 558 044,56 руб.

Ответчик в судебном заседании также настаивал, что им произведена оплата поставленной тепловой энергии на общую сумму 538 631 723,57 руб. Истец данные обстоятельства не оспорил, возражений в ходе судебного разбирательства в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представил, разногласий по размеру оплаты, произведенной ответчиком за поставленную истцом в спорный период тепловую энергию, у сторон не имеется. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 6 926 320,99 руб.

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что соответствии с пунктом 54 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

Таким образом, стоимость отпущенного истцом горячего водоснабжения подлежала уменьшению на 2 174 504,30 руб.

Учитывая, что в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежит фактически потребленное количество энергии, суд первой инстанции правильно посчитал, что задолженность, числящаяся за ответчиком за спорный период, подлежит уменьшению на сумму перерасчета по временно отсутствующим гражданам. ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" сумму перерасчета не опровергло.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд апелляционной инстанции установил, что задолженность ответчика перед истцом, подлежащая взысканию за спорный период, составляет 4 751 816,69 руб. В ходе судебного заседания ответчик признал долг в указанной сумме. У истца отсутствуют возражения относительно точности расчета.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку арбитражный суд исковые требования удовлетворены частично, то государственная пошлина по иску в размере 14 399 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с удовлетворением апелляционной жалобы расходы, связанные с уплатой ООО "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., подлежат возмещению за счет ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго". С учетом произведенного судом зачета с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 399 руб.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 28.04.2012 по делу N А24-5784/2011 изменить.

Взыскать с ООО "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" в пользу ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" 4 751 816 (четыре миллиона семьсот пятьдесят одну тысячу восемьсот шестнадцать) руб. 69 коп. основного долга, 12 399 (двенадцать тысяч триста девяносто девять) руб. 53 коп. госпошлины с учетом зачета.

В остальной части иска отказать.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко К.П. Засорин