Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2012 г. N 18АП-8161/12

г. Челябинск

31 июля 2012 г.

Дело N А47-12982/2011

Судья Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Плаксина Н.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Приуральского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20 июня 2012 года

по делу N А47-12982/2011 (судья Вернигорова О.А.),

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба Приуральского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20 июня, поданная в суд первой инстанции 18 июля 2012 года, поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 27 июля 2012 года.

К апелляционной жалобе приложено заявление об отзыве апелляционной жалобы от 20 июля 2012 года, подписанное заместителем руководителя приуральского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору - П.И. Ляшко (полномочия подтверждаются материалами дела: том 1 страница 89).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству апелляционного суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты, заверены и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Приуральскому управлению федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20 июня 2012 года по делу N А47-12982/2011 (на трех листах) и приложенные к ней документы: копия почтовой квитанции от 17.07.2012 на одном листе; копия списка на заказные и простые письма на двух листах; ходатайство о восстановлении пропущенного срока на одном листе; копия почтового конверта; копия решения от 20.06.2012 по делу А47-12982/2011 на шести листах; копия доверенности на одном листе.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г. Плаксина