Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2012 г. N 14АП-6074/12

г. Вологда

30 июля 2012 г.

Дело N А66-7166/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сельхозтехника"

на определение Арбитражного суда Тверской области от 09 июня 2012 года

по делу N А66-7166/2008 (судья Першина А.В.),

установил:

закрытое акционерное общество "Сельхозтехника" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 09 июня 2012 года о взыскании солидарно с членов некоммерческого партнерства Корпорация "Тверьоблагропромсервис" (ОГРН 1026900517896; далее - Должник) в пользу арбитражных управляющих Барановой Ольги Анатольевны и Воронина Евгения Викторовича вознаграждения и расходов по делу о банкротстве Должника.

Согласно пункту 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 126-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Срок обжалования определения суда от 09.06.2012 истек 26.06.2012. Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба направлена подателем в суд 09.07.2012, то есть с пропуском срока на обращение с апелляционной жалобой.

Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе подателя не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Государственную пошлину, уплаченную подателем по квитанции Сберегательного банка России от 09.07.2012, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сельхозтехника" на определение Арбитражного суда Тверской области от 09 июня 2012 года по делу N А66-7166/2008 (регистрационный номер 14АП-6074/2012) по адресу, указанному в жалобе: 171640, Тверская область, г. Кашин, ул. Строителей, д. 7.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Сельхозтехника" (ОГРН 1026901668023, 171640, Тверская область, г. Кашин, ул. Строителей, д. 7) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции Сберегательного банка России от 09.07.2012.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Почтовые квитанции от 09.07.2012 на 13 л. в 1 экз.

4. Копия определения суда от 09.06.2012 на 5 л. в 1 экз.

5. Конверт - 1 шт.

Судья

С.В. Козлова