Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2012 г. N 15АП-9016/12

город Ростов-на-Дону

30 июля 2012 г.

дело N А53-26349/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цатуряном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного акционерного общества закрытого тип "Шахтинское"

на определение Арбитражного суда Ростовской области (судья Палий Ю.А.)

от 18 июня 2012 г. по делу N А53-26349/2011

по заявлению сельскохозяйственного акционерного общества закрытого тип "Шахтинское"

к главе Администрации Красносулинского района Альшенко Николаю Александровичу,

о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 18 июня 2012 года в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправлена опечатка в пункте 3 резолютивной части определения Арбитражного суда Ростовской области от 16 декабря 2011 года о принятии заявления к производству суда, вместо ошибочно указанного в качестве заявителя Бутенко Г.В. следует читать в качестве заявителя сельскохозяйственное акционерное общество закрытого типа "Шахтинское".

Сельскохозяйственное акционерное общество закрытого типа "Шахтинское" в лице генерального директора В.Ю. Авилова с указанным определением не согласилось и просило обжалуемое определение отменить и вынести частное определение о досрочном прекращении полномочий судьи Палий Ю.А. и судьи Захарченко О.П. в адрес квалификационной коллегии судей.

Заявитель считает, что определение направлено на устранение выявленного заявителем факта фальсификации определения от 16 декабря 2011 года, вынесенного судьей Захарченко О.П., а также полагает, что судья Палий Ю.А. в рассмотрении дела участия не принимал, поэтому не мог знать: с какой целью судьей Захарченко О.П. было возбуждено дело не в отношении САОЗТ "Шахтичнское", а в отношении предпринимателя Бутенко.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 3 и 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Указанные правила применимы и к определениям судов.

Поскольку в определении от 16 декабря 2011 года в пункте 3 резолютивной части была допущена явная техническая ошибка (опечатка), арбитражный суд первой инстанции вправе был в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынести определение об исправлении опечатки.

Довод апеллянта о незаконном составе суда не может быть признан правильным. Определение от 16 декабря 2011 года вынесено судьей Захарченко О.П., определение от 18 июня 2012 года судьей Палий Ю.А. Судья заменен на основании распоряжения председателя судебного состава в связи с уходом судьи Захарченко О.П. в отпуск, что соответствует части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 18 июня 2012 года по делу А53-26349/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Авдонина О.Г. Ломидзе