Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2012 г. N 12АП-5479/12

город Саратов

31 июля 2012 г.

Дело N А57-25597/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "25" июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "31" июля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Жаткиной Светланы Александровны,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Шевченко Антоном Сергеевичем, после перерыва секретарем судебного заседания Бабичевой Светланой Игоревной,

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Саратовэнерго" - Чувашова Павла Леонидовича, действующего на основании доверенности от 12 января 2012 года,

от ОАО "Вискозное химическое производство N 1" - Целик Любови Юрьевны, действующей на основании доверенности от 17 мая 2011 года,

от ЗАО "Административный центр "Рабочая, 27" - Русу Светланы Валерьевны, действующей на основании доверенности от 01 декабря 2011 года,

от ООО АФ "Финанс-Консалтинг" - Русу Светланы Валерьевны, действующей на основании доверенности от 26 декабря 2011 года,

от ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" - Тураевой Елены Алексеевны, действующей на основании доверенности от 01 июня 2012 года,

конкурсный управляющий ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" - Синяев И.В.,

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Саратовэнерго", г. Саратов (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 мая 2012 года

об отказе в удовлетворении жалобы открытого акционерного общества

"Саратовэнерго" о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего

по делу N А57-25597/09 судья Шкунова Е.В.,

по жалобе открытого акционерного общества "Саратовэнерго", г. Саратов о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Балаковский завод запасных деталей" Синяева И.В. по ведению процедуры конкурсного производства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного

общества "Балаковский завод запасных деталей", Саратовская область, г. Балаково

(ИНН 6439040603, ОГРН 1026401403511)

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.07.2012 года 15 часов 00 минут до 25.07.2012 года 10 часов 30 минут,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Саратовэнерго" с жалобой о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" Синяева И.В. по ведению процедуры конкурсного производства, выразившиеся: в нарушении положений, содержащихся в п.п. 1,2 ст. 143 закона о банкротстве и п.п. 4,11 Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. N 299 г. "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", обязывающих конкурсного управляющего подтверждать сведения указанные в отчете, а именно: в не представлении собранию кредиторов, состоявшемуся 26.12.2011 г., документов в обоснование необходимости привлечения специалистов и специализированной организации; в не представлении собранию кредиторов, состоявшемуся 26.12.2011 г. документов, подтверждающих продажу имущества на общую сумму 851 800 руб.; в не представлении собранию кредиторов, состоявшемуся 26.12.2011 г. документов, подтверждающих направление требований к 132 дебиторам о взыскании 19 879 259, 68 руб.; в не представлении собранию кредиторов, состоявшемуся 26.12.2011 г. документов, подтверждающих оплату услуг поставщиков в размере 16 125 900 руб.; в не представлении собранию кредиторов, состоявшемуся 26.12.2011 г. сведений о текущей задолженности за период с 08.09.2010 г. по 26.12.2011 г.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 мая 2012 года в удовлетворении жалобы ОАО "Саратовэнерго" отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Саратовэнерго" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2012 года отменить, заявленные требования удовлетворить.

Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, проверив в открытом судебном заседании обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, апелляционный суд полагает, что оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами права и основано на фактических обстоятельствах дела, в связи с чем, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) организаций рассматриваются с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве осуществляется арбитражным судом в порядке, установленном в статье 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Данной статьей предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2010 г.. ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2010 г. конкурсным управляющим должника утвержден Синяев Иван Владимирович.

ОАО "Саратовэнерго" является конкурсным кредитором ЗАО "Балаковский завод запасных деталей".

Определением от 21.03.2012 года Арбитражный суд Саратовской области заявленные требования кредитора - Открытого акционерного общества "Саратовэнерго" в размере 139083,30 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, счел установленными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Балаковский завод запасных деталей", г. Балаково Саратовской области.

На основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2009 по делу N А57-14300/2009 у ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" перед ОАО "Саратовэнерго" также имеется задолженность по текущим платежам в размере 4281 руб.

Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации и, обязан соблюдать правила профессиональной деятельности арбитражного управляющего и согласно пункту 6 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредитора и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон) конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Пунктом 10 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 (далее - правила) предусмотрено, что отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

В пункте 11 Правил указано, что к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения, также к отчету дополнительно прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и документы, подтверждающие их погашение.

Большинством голосов (91,64%) собрание кредиторов ЗАО "Балаковский завод запасных деталей", состоявшееся 26.12.2012 года, приняло следующие решения: принять к сведению отчет конкурсного управляющего ЗАО "Балаковский завод запасных деталей", списать неликвидное имущество, списать нереальную ко взысканию дебиторскую задолженность.

Как следует из материалов дела ОАО "Саратовэнерго", уведомленное конкурсным управляющим надлежащим образом (09.12.2011 г..), в собрании кредиторов 26.12.2012 г. участие не принимало и не реализовало свое право на ознакомление с материалами, представленными арбитражным управляющим для ознакомления и утверждения.

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд. К протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции обоснованно установлено и следует из материалов дела, из протокола собрания кредиторов от 26.12.2011 года, из пояснений конкурсного управляющего Синяева И.В., конкурсных кредиторов ОАО "Вискозное химическое производство N 1", ЗАО "Административный центр "Рабочая,27", ООО АФ "Финанс-Консалтинг" в апелляционном суде, что конкурсным управляющим Синяевым И.В. собранию кредиторов вместе с отчетом были представлены все документы, подтверждающие сведения отчета от 09.12. 2011 года. Подателем апелляционной жалобы в обоснование иного доказательств не представлено.

Довод заявителя жалобы о не представлении собранию кредиторов от 26.12.2011 года и в суд первой инстанции документов, подтверждающих сведения, изложенные в отчете является не состоятельным, так как в материалах дела имеются все документы, подтверждающие обоснованность привлечения специалистов и специализированной организации. Так же данное обстоятельство установлено постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 года по делу N А57-25597/2009.

Конкурсным управляющим в суд первой инстанции в материалы дела были представлены следующие доказательства в подтверждение обоснованности привлечения специалистов, специализированной организации и иного расходования денежных средств:

- председателя ликвидационной комиссии Новиковой Н.М. -л. д. 19-20 т. 9, документы, подтверждающие оплату содержатся на л.д. 82 т. 10, л.д. 134 т. 10, л.д. 28 т. 11, л.д. 45 т. 11, л.д. 103 т. 11, л.д. 111 т. 11, л.д. 138 т. 11, л.д. 158 т. 12 и т.д.

- бухгалтера Титовой И.Б., подтверждается л.д. 16-17 т. 9.

- кладовщика Васильевой Е.В., подтверждается л.д. 21-23 т. 9, документы, подтверждающие оплату содержатся на л.д. 83 т. 10, л.д. 84 т. 10, л.д. 43 т. 11 и т.д.

- юриста Носковой Л.А., подтверждается л.д. 68 т. 9, документы, подтверждающие оплату содержатся на л.д. 85 т. 10, л.д. 133 т. 10, л.д. 44 т. 11, л.д. 102 т. 11 и т.д.

- юриста Афанасьевой О.В., подтверждается л.д. 18 т. 9.

- ООО "Ником-Спецсервис", подтверждается л.д. 22-23 т. 9, документы подтверждающие оплату на л.д. 157 т. 12, л.д. 164 т. 12, л.д. 92 т. 13, л.д. 44 т. 14, л.д. 55 т. 14, л.д. 66, т. 14 и т.д.

- специалиста отдела кадров Харитоновой О.Н., подтверждается л.д. 19 т. 13.

- архивариус Королева Н.С., подтверждается л.д. 20 т. 13,

- архивариус Назарова Н.Г., подтверждается л.д. 129 т. 15.

- архивариус Илюшина М.Ю.., подтверждается л.д. 131 т. 15.

- архивариус Латышева И.В., подтверждается л.д. 130 т. 15.

Документы, подтверждающие реализацию имущества должника находятся в л.д. 97-101 т. 18 (договор поставки N ЗТ-00004 от 16.08.2010 г.., спецификация N 6 от 01.07.2011 г.. к договору N ЗТ-00004 от 16.08.2010 г.., товарная накладная N 7 от 25.07.2011 г.., счет - фактура 00000003 от 25.06.2011 г..)

Документы, подтверждающие предъявление требований к 132 дебиторам о взыскании 19 879 259,68 руб., находятся в материалах дела - л.д. 24-67 т. 9, л.д. 186-211 т. 11, л.д. 103-128 т. 12, л.д. 49-73 т. 13, л.д. 123-152 т. 14, л.д. 108-127 т. 15 и т.д.

Документы, подтверждающие оплату услуг поставщиков содержатся в материалах дела - л.д. 29 т. 11, л.д. 42 т. 14, л.д. 61-62 т.11.

В соответствии с абзацем 13 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться, в том числе, и иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Следовательно, собрание кредиторов вправе устанавливать дополнительные требования к содержанию отчета конкурсного управляющего, но кредиторами ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" данные дополнительные требования не установлены.

Доказательства обращения кредиторов, в том числе и ОАО "Саратовэнерго" к конкурсному управляющему с просьбой представлять вместе с отчетом о своей деятельности сведения о текущих обязательствах должника и их погашении суду первой и апелляционной инстанции не представлено, разработка какого - либо специального реестра по текущим обязательствам должника законом не предусмотрена.

Довод апелляционной жалобы ОАО "Саратовэнерго" о расхождениях сведений в отчетах от 09.12.2011 года не обоснован, поскольку решениями собрания кредиторов должника от 26.12.2011 года отчеты конкурсного управляющего были одобрены.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Вместе с тем, обжалуя действия конкурсного управляющего ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" Синяева И.В., ОАО "Саратовэнерго" не обращалось с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Балаковский завод запасных деталей", нарушающего, по мнению ОАО "Саратовэнерго", его права и интересы как кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является наличие фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

ОАО "Саратовэнерго" решения собрания кредиторов должника от 26.12.2011 года не были оспорены, в суд доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов конкурсного кредитора - ОАО "Саратовэнерго" не представило.

Апелляционная коллегия, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения жалобы о признании бездействий конкурсного управляющего ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" Синяева И.В. незаконными, нарушающими права и законные интересы заявителя жалобы как текущего кредитора и кредитора, чьи требования подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, что причинило или могло причинить убытки должнику и кредиторам.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом не допущено.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для отмены судебного акта у апелляционного суда не имеется.

В соответствии с пунктом 15 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 года N 91 "О некоторых вопросах применения Арбитражными судами Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", "При подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается".

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение в деле о банкротстве государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 мая 2012 года по делу N А57-25597/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

О. В. Грабко С.А. Жаткина