Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2012 г. N 13АП-12427/12

г. Санкт-Петербург

01 августа 2012 г.

Дело N А56-41173/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Камея"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2012

по делу N А56-41173/2011 (судья Фуркало О.В.), принятое

по заявлению ООО "Управляющая Строительная Компания "АРХИТЕКТОНИКА" о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

ООО "Камея" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2012 по делу N А56-41173/2011.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Камея" в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес конкурсных кредиторов.

Кроме того, в нарушение требований пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.06.2012 жалоба ООО "Камея" оставлена без движения на срок до 27.07.2012.

Копии определения от 29.06.2012 направлены по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному конкурсным управляющим ООО "Камея" Мостовым В.Б. в апелляционной жалобе: 195213, Санкт-Петербург, пр. Шаумяна, д. 26, лит А., адресату не вручены и возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от конкурсного управляющего в суд апелляционной инстанции не поступали.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, копий судебных актов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ конкурсный управляющий ООО "Камея" обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе

Суд, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает конкурсного управляющего ООО "Камея" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом к оставлению апелляционной жалобы без движения в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12427/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 20 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.С. Копылова