г. Самара |
|
01 августа 2012 г. |
Дело N А65-20855/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 августа 2012 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,
с участием:
Лица, участвующие в деле не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ТТЦ "Дербышки" Ворониной А.А., Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2012 г. о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего об истребовании документов, печатей и штампов должника по делу N А65-20855/2011 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ТТЦ "Дербышки",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2012 г. закрытое акционерное общество "ТТЦ "Дербышки", г. Казань, ИНН 1660109870, ОГРН 1081690004934 (далее по тексту - ЗАО "ТТЦ "Дербышки", должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утверждена Воронина А.А.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2012 г. принято заявление конкурсного управляющего ЗАО "ТТЦ "Дербышки", г. Казань) Ворониной А.А. об истребовании документов, печатей и штампов должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2012 г. производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника Ворониной А.А. об истребовании документов должника, печатей и штампов должника у руководителя должника, приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2012 г. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ТТЦ "Дербышки".
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО "ТТЦ "Дербышки" Воронина А.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2012 г. о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего об истребовании документов, печатей и штампов должника по делу N А65-20855/2011 исходя из нижеследующего.
Как установлено судебной коллегией из материалов дела, конкурсный управляющий должника Воронина А.А. обратилась с заявлением в суд первой инстанции об обязании генерального директора ЗАО "ТТЦ "Дербышки" Баранова А.Е., передать конкурсному управляющему документацию должника в оригиналах согласно указанного в заявлении списка, печати и штампы ЗАО "ТТЦ "Дербышки" и материальные ценности.
Суд первой инстанции приостанавливая производство по вышеуказанному заявлению, в качестве основания сослался на то, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2012 г. производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2012 г. о признании несостоятельным (банкротом) должника.
Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Из содержания данной статьи следует, что невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.
Это основание применяется лишь при условии, что такой факт не может быть установлен арбитражным судом в рамках данного производства, например, ввиду неподведомственности дела об установлении его арбитражному суду или в связи с тем, что законодательством предусмотрен иной процессуальный порядок его установления арбитражным судом.
В данном случае суд первой инстанции указал лишь на факт приостановления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ТТЦ "Дербышки".
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 58 Закона о банкротстве в случае приостановления производства по делу арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, предусмотренные статьей 52 настоящего Федерального закона.
Судебный акт принимаемый по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника Ворониной А.А. об истребовании документов должника, печатей и штампов должника у руководителя должника, не подпадает под действие ст. 52 Закона о банкротстве.
Также судебная коллегия отмечает, что согласно п. 3 ст. 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом
В рассматриваемом случае приостановление производства влечет затягивание процедуры банкротства, ведет к созданию препятствий для осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, что, в свою очередь, нарушает права и законные интересы конкурсного управляющего должника и конкурсных кредиторов должника.
Принимая во внимание изложенное и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приостановление производства по заявлению конкурсного управляющего должника Ворониной А.А. об истребовании документов должника, печатей и штампов должника у руководителя должника до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2012 г. N А65-20855/2011 произведено судом первой инстанции необоснованно.
Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а заявление конкурсного управляющего должника Ворониной А.А. об истребовании документов должника, печатей и штампов должника у руководителя должника подлежит направлению для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2012 г. о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего об истребовании документов, печатей и штампов должника по делу N А65-20855/2011 отменить.
Направить заявление конкурсного управляющего ЗАО "ТТЦ "Дербышки" об истребовании документов, печатей и штампов должника на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий |
А.И. Александров |
Судьи |
С.Ю. Каплин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-20855/2011
Должник: ЗАО "ТТЦ "Дербышки", г. Казань
Кредитор: ИП Гимадуллин Ленар Ильсурович, г. Казань
Третье лицо: ! Балясников Сергей Николаевич, ! Баранов Алексей Евгеньевич, Баранов Алексей Евгеньевич, в/у Воронина Алена Александровна, Верховный Суд Республики Татарстан, г. Казань, Временный управляющий Воронина Алена Александровна, Галиуллин Юнус Габдуллович, Колик Борис Александрович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N6 по Республике Татарстан,г.Казань, Межрайонная ИФНС России N6 по РТ, НАЧАЛЬНИКУ ПОЧТОВОГО ОТДЕЛЕНИЯ, НП "СРО АУ "Северная столица", ОАО "АК БАРС" БАНК, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан
Хронология рассмотрения дела:
04.09.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20855/11
28.08.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20855/11
22.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9998/13
19.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3802/13
01.04.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4424/13
06.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10336/12
31.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12548/12
04.09.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9806/12
13.08.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6825/12
01.08.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8644/12
01.08.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8645/12
16.05.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20855/11
05.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-271/12