Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2012 г. N 12АП-5993/12

г. Саратов

02 августа 2012 г.

Дело N А06-1201/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "31" июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "02" августа 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей Телегиной Т.Н., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабировой Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПКФ "КонсалтингПроф",

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 мая 2012 года,

по делу N А06-1201/2012, судья Цепляева Л.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань, ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554,

к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "КонсалтингПроф", г. Астрахань, ОГРН 1083023000136, ИНН 3018314469,

о взыскании расходов в связи с введением режима ограничения потребления в сумме 19 627,66 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - истец, ОАО "Астраханская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "КонсалтингПроф" (далее - ООО ПКФ "КонсалтингПроф", ответчик) о взыскании расходов в связи с введением режима ограничения потребления в сумме 19.627,66руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22 мая 2012 года исковые требования удовлетворены. С ООО ПКФ "КонсалтингПроф" в пользу ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" взысканы расходы в связи с введением режима ограничения потребления электроэнергии в сентябре-октябре 2010 года в сумме 19627,66 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей, и почтовые расходы в сумме 39 руб. 25 коп.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, ссылается на ненадлежащее извещение о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, указывает на незаконность самого факта отключения электроэнергии.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции признал, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Между ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" и ООО ПКФ "КонсалтингПроф" заключен договор энергоснабжения от 08.10.2009 N 30-600-06126.

По условиям заключенного договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности) Исполнителю, а Исполнитель обязан принять и оплатить поставленную электроэнергию.

Согласно подпункту а) пункта 2.2.3 договора энергоснабжения Гарантирующий поставщик имеет право прекращать отпуск электрической энергии после предупреждения абонента за нарушение сроков оплаты, установленных договором. Включение производится после погашения задолженности и оплаты понесенных затрат на отключение и включение.

В нарушение вышеуказанного пункта договора, ответчиком не исполнялись обязательства по оплате фактически оказанных ему услуг и потребленной электроэнергии. Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 08.09.2010 года составила 67 478,6 рублей, что составляет 1 период неоплаты, по состоянию на 07.10.2010 года составила 143 720,7 рублей.

Истцом 08.09.2010 года направлено ответчику уведомление N 4918919, 07.10.2010 года было направлено уведомление N 4921848 об ограничении режима потребления с указанием размера задолженности, а также даты предполагаемого введения ограничения режима потребления. Указанные уведомления были получены нарочно представителями Ескиной Ю.Д., Спасовым Д.С.

Между ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" (заказчик) и ОАО "Астраханьэнерго" (филиал ОАО "МРСК Юга - Астраханьэнерго" - исполнитель) заключен договор энергоснабжения N 2 от 01.01.2007 года оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 2.3. договора Исполнитель обязуется оказывать по заявкам Заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителям и по возобновлению их электроснабжения. Заказчик указывает в заявке объекты потребителя, подлежащие ограничению, а Исполнитель самостоятельно определяет способы введения полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

Оплата Заказчиком услуг оказанных ему Исполнителем по ограничению режима потребления производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг, направленного Исполнителем Заказчику.

В связи с не урегулированием ответчиком вопроса о погашении суммы задолженности в установленный в уведомлении срок, истцом была направлены заявки в сетевую организацию об осуществлении действий по ограничению режима потребления электроэнергии, по результатам отработки которых, в адрес истца направлены акты: N 18467 от 17.09.2010 года, N 18493 от 17.09.2010 года, N 18577 от 21.09.2010 года, N 18579 от 21.09.2010 года, N 18590 от 22.09.2010 года, N 18591 от 22.09.2010 года, N 18617 от 23.09.2010 года, N 18618 от 23.09.2010 года,N 19126 от 18.10.2010 года, N 19122 от 18.10.2010 года, N 19143 от 18.10.2010 года, N 19144 от 18.10.2010 года, N 19188 от 19.10.2010 года, N 19187 от 19.10.2010 года.

Для компенсации возникших затрат по введению режима ограничения потребления ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридически х лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Договор на электроснабжение от 08.10.2009 N 30-600-06126 является разновидностью договора купли - продажи, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электроэнергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о незаконности введения ограничения электроэнергии отклоняются судом, как несостоятельные.

Согласно пункту 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и пунктов 2.2.6 договора энергоснабжения N 30-600-06126 от 08.10.2009 года: отказ абонента от признания задолженности или указанного в письменном уведомлении размера задолженности не является препятствием для введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств.

Таким образом, спор относительно суммы задолженности по энергоснабжению не является предметом настоящего спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно со статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации причинитель вреда несет ответственность только в случае наличия его вины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В силу пункта 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Из положений абзаца второго пункта 1 статьи 546 и пункта 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения только в одном случае - при неоднократном нарушении абонентом, являющимся юридическим лицом, сроков оплаты полученной энергии (при этом законом или иными правовыми актами данное право энергоснабжающей организации на односторонний отказ может быть исключено или ограничено путем установления порядка реализации этого права).

На основании вышеуказанных норм, основания для прекращения подачи электрической энергии абоненту установлены законодательством и не могут быть произвольно расширены или изменены.

Право гарантирующего поставщика вводить полное или частичное ограничение электроэнергии предусмотрено разделом XIII Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

Пунктом 78 Правил N 530 предусмотрено, что Гарантирующий поставщик вправе в порядке, установленном разделом XIII настоящих Правил, инициировать частичное (полное) ограничение режима потребления электрической энергии (приостановить исполнение обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) с покупателем) в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии (мощности) и оказанных услуг и возникновения задолженности, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа, с учетом особенностей процедуры ограничения отдельных категорий потребителей, установленных разделом XIII настоящих Правил.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 161 Правил N 530, ограничение режима потребления может вводиться в следующих случаях: неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем.

На основании пункта 171 правил N 530 ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств или в случае прекращения обязательств сторон по договору вводится по инициативе лиц, перед которыми не исполнены обязательства по договору, при условии согласования в письменной форме такого ограничения режима потребления с сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного потребителя, и которая, в свою очередь, обязана согласовать вводимое ограничение режима потребления со смежной сетевой организацией, если это предусмотрено соглашением между ними.

Пунктом 172 основных положений Правил N 530 установлено, что фактические действия по ограничению режима потребления осуществляются потребителем или сетевой организацией, к электрической сети которой непосредственно технологически присоединено энергопринимающее устройство указанного потребителя. Для согласования ограничения режима потребления инициатор введения ограничения не позднее чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты введения ограничения режима потребления направляет сетевой организации или иному собственнику (владельцу) объектов электросетевого хозяйства, к сетям которых технологически присоединены энергопринимающие устройства указанного потребителя, уведомление, содержащее сведения:

а) о потребителе, в отношении которого вводится ограничение режима потребления;

б) об основаниях введения ограничения режима потребления;

в) о сроках и объемах вводимого ограничения режима потребления.

В соответствии с пунктом 175 Правил N 530 предусмотрено, что порядок введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств в отношении потребителей - юридических лиц определяется в договоре энергоснабжения, договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, а также иных договорах и предусматривает: а) порядок обязательного предварительного письменного уведомления потребителя об ограничении режима потребления с указанием размера задолженности (иных неисполненных обязательств), а также даты предполагаемого введения ограничения режима потребления, которая не может наступить до истечения 5 рабочих дней с даты получения уведомления. Уведомление подписывается уполномоченным представителем инициатора введения ограничения и вручается потребителю под расписку о вручении либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), договором оказания услуг по передаче электрической энергии.

Абзац 6 пункта 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, предусматривает, что инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения, в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.

Согласно утвержденной калькуляции сетевой организации стоимость услуг по ограничению режима потребления и его возобновлению составляет 19 627,66 рублей.

Оплата услуг по введению ограничению режима потребления была полностью оплачена ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" на счет исполнителя услуг - сетевой организации, что подтверждается платежными поручениями N 8400 от 26.11.2010 года, N 7448 от 21.10.2010 года и актами приема-передачи оказанных услуг.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Ответчик не представил суду достаточных доказательств, опровергающих доводы истца.

Ссылка заявителя жалобы на неполучение копии искового заявления и ненадлежащее извещение о судебных заседаниях суда первой инстанции отклоняются, как не соответствующие действительности.

Доказательством направления копии искового заявление ответчику является почтовая квитанция N 3541293 от 22.02.2012 г. на сумму 39 руб. 25 коп. (л.д.3).

В соответствии с частями 1, 2, 4, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался по адресу, указанному в Выписке за ЕГРЮЛ.

Уведомление судом лица, участвующего в деле, по адресу, указанному в представленной выписке, считается достаточным, если сторона не попросит направлять судебные извещения по иному адресу.

Лица, участвующие в деле также считаются извещенными надлежащим образом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган почтовой связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган почтовой связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Как следует из материалов дела, информация о дате и времени судебного заседания была своевременно размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, можно сделать вывод, что ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 мая 2012 года по делу N А06-1201/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

Т.Н. Телегина Ф.И. Тимаев