Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2012 г. N 12АП-6581/12

г. Саратов

03 августа 2012 г.

Дело N А06-1213/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "01" августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" августа 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Антоновой О.И., судей О.В. Лыткиной, В.А. Камериловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макарихиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Егоркина Николая Васильевича - учредителя ООО "Продюсерский центр"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 07.06.2012 года по делу N А06-1213/2012, судья А.М.Соколова,

по исковому заявлению Егоркина Николая Васильевича-учредителя ООО "Продюсерский центр"

к Зайцевой Марине Анатольевне председатель ликвидационной комиссии ООО "Продюсерский центр", Управление делами губернатора Астраханской области (Агентство Астраханской области)

третье лицо: Агентство по управлению государственным имуществом Астраханской области и Федеральное государственное унитарное предприятие Астраханская государственная телерадиокомпания "Лотос"

о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

Егоркин Николай Васильевич как учредитель ООО "Продюсерский центр" далее по тексту Егоркин Н.В.) в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Зайцевой Марине Анатольевне председателю ликвидационной комиссии ООО "Продюсерский центр", руководителю Агентства связи и массовых коммуникаций Астраханской области о признании договора N 1 безвозмездного пользования от 29 апреля 2005 года о передаче имущества находящегося в стадии ликвидации ООО "Продюсерский центр" в безвозмездную аренду - недействительным.

Определением 07.06.2012 производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Егоркин Н.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке ст. 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, Оценив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей правовых оснований для отмены определения не усматривает.

Как следует из материалов дела, 29.04.2005 года между ООО "Продюсерский центр" и Управлением делами губернатора Астраханской области (Агентство Астраханской области), заключен договор N 1 о безвозмездном пользовании.

От имени ООО "Продюсерский центр" договор заключен председателем ликвидационной комиссии Зайцевой М. А.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, правомерно исходил из следующего.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Фирма исключена из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), о чем сделана запись от 12.04.2011 ОГРН 1023000836594.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, иск заявлен в марте 2012 года, то есть после утраты правоспособности одной из сторон оспариваемого договора.

Между тем, как верно отмечено судом первой инстанции, при оспаривании договора N 1 безвозмездного пользования надлежащими ответчиками по делу должны быть обе стороны договора. Рассмотрение спора о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности невозможно без участия сторон указанной сделки, принимая во внимание, что ликвидация стороны в сделке влечет за собой невозможность применения реституции, предусмотренной частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку реституция может быть произведена только между сторонами сделки, но не на третье лицо,

В связи с изложенным, выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу являются правомерными.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, они не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 07.06.2012 года по делу N А06-1213/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

В.А. Камерилова О.В. Лыткина