Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2012 г. N 17АП-8721/12

г. Пермь

03 августа 2012 г.

Дело N А71-6410/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ижевск Нефтегазстрой" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2012 года о принятии обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела N А71-6410/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Халкон" (ОГРН 2121841033708, ИНН 1808209333),

установил:

На определение от 26.06.2012 ООО "Ижевск Нефтегазстрой" 23.07.2012 направлена апелляционная жалоба (вх. N 8721/2012 (2)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 06.07.2012, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 26.06.2012 истек 05.07.2012. Заявителем срок подачи апелляционной жалобы пропущен на 9 дней.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Кроме того, ранее ООО "Ижевск Нефтегазстрой" уже обращалось с апелляционной жалобой (вх. N 8721/2012 (1)-ГК) на определение от 26.06.2012. Определением апелляционного суда от 25.07.2012 указанная апелляционная жалоба была возвращена ООО "Ижевск Нефтегазстрой" в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы - в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанный факт свидетельствует о том, что ООО "Ижевск Нефтегазстрой" знал о результатах рассмотрения заявления, и имел возможность своевременно реализовать свое право на обжалование определения суда.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Ижевск Нефтегазстрой".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.А. Романов