Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2012 г. N 11АП-5770/12

г. Самара

02 августа 2012 г.

Дело N А55-18930/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

истец Корнев Олег Александрович лично, (паспорт) и представитель Корнева Е.А. по доверенности от 16.03.2010 г.,

от ответчиков ООО ТТЦ "Приволжский" - представитель не явился, извещен,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары - представитель не явился, извещен,

от третьих лиц Афанасьева Вячеслава Александровича - представитель не явился, извещен,

от Терентьева Александра Владимировича - представитель не явился, извещен,

от ООО "ТАВ ЭКСПОРТ ИМПОРТ" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ООО ТТЦ "Приволжский", г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области 24 февраля 2012 г. по делу N А55-18930/2010 (судья Бибикова Н.Д.) по иску Корнева Олега Александровича, г. Самара к ООО ТТЦ "Приволжский", г. Самара, Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары, с участием в деле третьих лиц: Афанасьева Вячеслава Александровича, Волжский район, пос. Рощинский, Терентьеву Александру Владимировичу, г. Самара, TAV EXPORT IMPORT, spol. s.r.o. (ООО "ТАВ ЭКСПОРТ ИМПОРТ"), о признании недействительным решения общего собрания участников общества и прекращении записи в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Сергей Юрьевич (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений) (далее по тексту - Федоров С.Ю.), обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Техно Торговый центр "Приволжский" (далее по тексту - первый ответчик, ТТЦ "Приволжский"), инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самара (далее по тексту - второй ответчик, ИФНС России по Промышленному району г. Самары), о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 13.11.2009 г. о принятии устава ООО ТТЦ "Приволжский" в новой редакции, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ за государственным номером 2096319191153).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2010 г. исковое заявление Федорова С.Ю. принято судом к производству и возбуждено дело N А55-18930/2010.

Определением Арбитражного суда Самарской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора привлечены участники ООО ТТЦ "Приволжский" - Афанасьев В.А., Терентьев А.В., TAV EXPORT IMPORT, spol. s.r.o. (ООО "ТАВ ЭКСПОРТ ИМПОРТ"), Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары.

На момент рассмотрения дела N А55-18930/2010, в производстве Арбитражного суда Самарской области находилось дело N А55-20885/2010 по иску Корнева О.А. к ООО ТТЦ "Приволжский" о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 13.11.2009 г. о принятии устава ООО ТТЦ "Приволжский" в новой редакции и прекращении записи N 2096319191153 в ЕГРЮЛ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2010 г. вышеуказанные дела объединены в одно производство и объединенному делу присвоен номер N А55-18930/2010.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2011 г. в удовлетворении иска Федорову С.Ю. и Корневу О.А. отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 вышеуказанное решение отменено, и исковые требования Федорова С.Ю. и Корнева О.А. удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2011 г. решением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2011 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 г. по делу А55-18930/2010 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2012 г. исковые требования Федорова С.Ю. и Корнева О.А. удовлетворены.

Решение общего собрания участников Общества от 13.11.2009 г. о принятии устава общества с ограниченной ответственностью Техно Торговый Центр "Приволжский", г. Самара, в новой редакции признано недействительным.

Решение о государственной регистрации N 5527 от 02.12.2009 признано недействительным.

Признана недействительной запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2096319191153.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2012 г. решение Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2012 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО ТТЦ "Приволжский" без удовлетворения.

24 февраля 2012 г. Арбитражным судом Самарской области вынесено определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок.

Согласно данного определения, исправлена опечатка в резолютивной части резолютивной части решения от 17 февраля 2012 г., в части указания размера суммы государственной пошлины по иску.

Не согласившись с данным определением, ООО ТТЦ "Приволжский" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2012 г. в части расчета государственной пошлины.

В судебном заседании Корнев Олег Александрович и его представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области 24 февраля 2012 г. по делу N А55-18930/2010 исходя из нижеследующего.

В тексте резолютивной части решения от 17 февраля 2012 г. было указано - "Взыскать с ООО "Техно Торговый Центр "Приволжский", г. Самара, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 800 руб.". Исправляя допущенную опечатку, суд первой инстанции в обжалуемом определении указал, что следует читать текст в резолютивной части в следующей редакции - "Взыскать с ООО "Техно Торговый Центр "Приволжский", г. Самара, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 9 800 руб.", т.е. уточнив размер взыскиваемой государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В рамках настоящего дела рассмотрено три требования - о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Техно Торговый Центр "Приволжский" от 13.11.2009 г. о принятии устава ООО "Техно Торговый Центр "Приволжский", в новой редакции; о признании недействительным решения о государственной регистрации N 5527 от 02.12.2009 г.; о признании недействительной запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2096319191153.

Из вышеизложенного следует, что истцами заявлено два требования неимущественного характера, размер госпошлины уплачиваемой по таким требованиям составляет 4 000 руб. за каждое требование (пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ) и одно требование о признании решения государственного органа незаконным, размер госпошлины уплачиваемой по такому требованию составляет 2 000 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Из материалов судебной коллегией установлено, что Федоровым С.Ю. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. (л.д. 8 т. 1), а Корневым О.А. при подаче иска заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины (л.д. 26 т. 3).

Принимая во внимание, что размер подлежащей уплате государственной пошлины равен 10 000 руб., а государственная пошлина уплачена в размере 200 руб. то неуплаченная часть государственной пошлины составила 9 800 руб. следовательно доводы апелляционной жалобы о неправильном определении судом первой инстанции размера государственной пошлины отклоняются как несостоятельные.

В мотивировочной части решения Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2012 г. судом указано на то, что в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчиков.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных обстоятельств по делу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что арбитражный суд первой инстанции, исправляя опечатку, не изменил содержание решения.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области 24 февраля 2012 г. по делу N А55-18930/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области 24 февраля 2012 г. по делу N А55-18930/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд