Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2012 г. N 11АП-7971/12

г. Самара

06 августа 2012 г.

Дело N А65-22415/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Метра Телеком" Порхова А.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2012 года по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Метра Телеком" Порхова А.А. о продлении срока конкурсного производства по делу N А65-22415/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Метра Телеком" (ОГРН 1051633020955,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Метра Телеком" Порхов А.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2012 года по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Метра Телеком" Порхова А.А. о продлении срока конкурсного производства по делу N А65-22415/2010.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ.

В срок до 03 августа 2012 г. заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок устранены не были.

Письмо с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем жалобы 16.07.2012 года (уведомления N 44308649578190 и N.44308649578077). Таким образом у заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗА ООО "ПКФ "СпецСтройТехника", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии требований ОАО "Татстрой" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Казанский домостроительный комбинат" по делу N А65-28793/2011 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Е.Я. Липкинд