Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2012 г. N 11АП-10142/12

г. Самара

06 августа 2012 г.

Дело N А65-11315/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Правда"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2012 года по делу N А65-11315/2012 (судья Галеева Ю.Н.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Правда", (ОГРН 1051669004342), Республика Татарстан, Высокогорский район, с. Мемдель,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Оптан-Казань", (ОГРН 1041644602306), Республика Татарстан, Тюлячинский район, с. Тюлячи,

о расторжении договора поставки N 157 от 25.03.2010 г..,

о взыскании 3 338 643 руб. 36 коп. убытков (упущенной выгоды) и 20 000 руб. судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Правда" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2012 года по делу N А65-11315/2012.

Согласно ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Срок обжалования определения по данному делу истекает 21 мая 2012 г.

В настоящем случае срок подачи апелляционной жалобы пропущен: жалоба представлена в суд первой инстанции 26 июля 2012 г., о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Республики Татарстан.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 8 Постановления Президиума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 апелляционная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько судебных актов, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно, что само по себе не противоречит правилам главы 34 АПК РФ. В одной жалобе могут содержаться требования об обжаловании, в частности, решения и определения о возвращении встречного искового заявления или определений об оставлении встречного иска без рассмотрения, о прекращении производства по встречному иску. В этом случае суд апелляционной инстанции выносит одно определение о принятии апелляционной жалобы к производству.

Если судом апелляционной инстанции при этом будет установлено истечение срока подачи апелляционной жалобы на один из обжалуемых судебных актов, отсутствие в жалобе ходатайства о восстановлении срока или будет отказано в восстановлении такого срока, то в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суд указывает на то, что она принята в части тех судебных актов, срок для обжалования которых не истек, а в остальной части подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Правда" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2012 года и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Копия апелляционной жалобы на 6 л. и копии приложений на 7 листах.

Судья

Е.М. Рогалева