Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2012 г. N 09АП-19943/12

г. Москва

06 августа 2012 г.

N А40-133121/10-123-452Б

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВЕСКОМ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2012 г.., вынесенное судьёй А.А. Дербеневым по делу N А40-133121/10-123-452б

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ИНН 7701603578, ОГРН 1057747314701)

требование Малышевой Н.Е.

В судебное заседание явились:

от Малышевой Н.Е.: Жадан А.Л. по доверенности от 14.03.2011 г..

от Общества с ограниченной ответственностью "ВЕСКОМ": Колосов Р. С. на основании решения от 08.06.2009 г.., Бычков А. В. по доверенности от 30.07.2012 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2010 года принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стрела" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее по тексту - ООО "Стройинвест") несостоятельным (банкротом); определением Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2011 года в отношении ООО "Стройинвест" введено наблюдение.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в суд предъявлено требование Малышевой Наталии Евгеньевны к ООО "Стройинвест" о включении в реестр требований кредиторов должника вексельного долга в размере 70 000 000 рублей в третью очередь.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2011 года требование Малышевой Наталии Евгеньевны к ООО "Стройинвест" в размере 70 000 000 рублей, составляющем вексельный долг, признано необоснованным и не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника; постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 года N 09-АП-18477/2011-ГК определение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Малышевой Н.Е. - без удовлетворения; постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 ноября 2011 года состоявшиеся по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05июня 2012 г.. требование Малышевой Наталии Евгеньевны к ООО "Стройинвест" в размере 70 000 000 рублей, составляющем основной долг (вексельный долг),- признано обоснованным; в реестр требований кредиторов должника - ООО "Стройинвест" включен основной долг (вексельный долг) в размере 70 000 000 рублей в третью очередь.

ООО "ВЕСКОМ", не согласившись с данным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по доводам, изложенным в тексте его апелляционной жалобы.

Представитель Малышевой Н.Е. с апелляционной жалобой не согласился по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Временный управляющий должника, должник, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей заявителя жалобы, Малышевой Н.Е., рассмотрев дело в порядке статей 156,266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено, 15 сентября 2008 года между должником (заемщиком) и кредитором (займодавцем) заключен договор займа N 02/08-3, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на сумму займа проценты; на сумму займа начисляются проценты в размере 18% годовых; сумму займа и начисленных на нее процентов заемщик обязуется вернуть до 14 сентября 2010 года; согласно дополнительному соглашению от 31 октября 2008 года N 1 к договору займа с момента вступления в силу указанного соглашения сумма займа по договору составляет 10 000 000 рублей; дополнительному соглашению от 1 декабря 2008 года N 2 к договору займа с момента вступления в силу указанного соглашения сумма займа по договору составляет 15 000 000 рублей; актом сверки расчетов по договору займа от 15.09.2010 г.. установлена задолженность (сумма займа с учетом процентов) заемщика перед займодавцем составляет 17 286 333 рублей 18 копеек.

Судом первой инстанции также установлено, что 20 сентября 2010 года ООО "Стройинвест" и Малышева Н.Е. заключили мировое соглашение, согласно которому: ООО "Стройинвест" признает, что имеет непогашенную задолженность перед Малышевой Н.Е. по договору займа в размере 17 286 333 рублей 18 копеек; стороны договариваются о том, что оплата будет произведена до 21 сентября 2010 года путем выдачи простого векселя на сумму 70 000 000 руб., датой предъявления к оплате - "по предъявлении, но не ранее 21.09.2014 г.", место платежа - "г. Москва"; в случае нарушения ООО "Стройинвест" пункта 4 мирового соглашения Малышева Н.Е. вправе на основании статьи 39 Регламента Третейского суда обратиться в районный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о выдаче векселя.

Определением постоянно действующего третейского суда при ООО "ЮниКом" от 20 сентября 2010 года по делу N 11-007/10 утверждено мировое соглашение по иску Малышевой Н.Е. к ООО "Стройинвест" о взыскании задолженности по договору займа на следующих условиях: ответчик признает, что имеет непогашенную задолженность перед истцом по договору займа в размере 17 286 333 рублей 18 копеек; стороны договариваются о том, что оплата будет произведена до 21 сентября 2010 года путем выдачи простого векселя на сумму 70 000 000 рублей.

Суду первой инстанции представлен оригинал (подлинник) простого векселя, имеющего следующие реквизиты: N 0008737; дата составления - 21 сентября 2010 года; вексель составлен ООО "Стройинвест" (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 1/19, стр. 3), которое обязуется безусловно уплатить по векселю денежную сумму в размере 70.000.000 руб. непосредственно Малышевой Наталии Евгеньевне; вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 21 сентября 2014 года; местом платежа является город Москва; вексель подписан генеральным директором предприятия-векселедателя ООО "Стройинвест" Гариценко Е.В.

В оспариваемом определении судом первой инстанции правомерно указано, что заявлений в порядке статьи 161 АПК РФ о фальсификации данного векселя от лиц, участвующих в деле, в том числе от кредитора ООО "ВЕСКОМ" не предъявлено; исходя из положений ст. ст. 16, 75, 76 Положения о переводном и простом векселе сделан правомерный вывод о том, что Малышева Н.Е. является законным держателем векселя; местом составления векселя является город Москва; вексель соответствует по форме и содержанию требованиям статей 75, 76 Положения о переводном и простом векселе; вексель был предъявлен к платежу в пределах установленного действующим законодательством РФ срока предъявления к платежу, поэтому правомерен вывод суда первой инстанции о том, что требование Малышевой Наталии Евгеньевны к ООО "Стройинвест" в размере 70 000 000 рублей, составляющем основной долг (вексельный долг), является обоснованным, а указанная задолженность - подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку требования у Малышевой Наталии Евгеньевны о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Стройинвест" Малышевой Наталии Евгеньевны с суммой требований 70000000рублей основаны на ценной бумаге, подлинник которого представлен суду первой инстанции, в связи с чем, в соответствии с норами п.2 ст. 147 ГК РФ, отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания либо на его недействительность не допускается. Мировое соглашение, заключенной между должником и Малышевой Н,Е. не оспорено в порядке определенном действующем законодательством.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2012 года, по делу N А40-133121/10-123-452б оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВЕСКОМ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан