Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2012 г. N 18АП-7893/12

г. Челябинск

06 августа 2012 г.

Дело N А07-5377/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.08.2012.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Бабкиной С.А., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Агромир" Савдингиной Веры Сергеевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2012 по делу N А07-5377/2011 (судья Давлетова И.Р.).

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Агромир" (далее - ООО Агрофирма "Агромир", должник, ИНН 0205006620, ОГРН 1070242000124) Савдингина Вера Сергеевна (далее - конкурсный управляющий Савдингина В.С.) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об обязании бывшего руководителя должника Германова Александра Николаевича (далее - Германов А.А.) передать бухгалтерскую и иную документацию (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, с апелляционной жалобой обратилась конкурсный управляющий должника, просит определение отменить, удовлетворить заявление.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на то, что ею было выявлено отсутствие документов, подтверждающих незаконную продажу трех автомобилей, перевод техники, увод активов, незаконный перевод оборудования, зданий и сооружений в другое предприятие, исчезновение заложенного имущества. Полагает, что указанные документы были уничтожены бывшим руководителем должника Германовым А.А. Сведения о наличии таких документов получены в органах МВД из материалов проверки, однако там все необходимые документы отсутствуют. Переданные директором документы не являются важными. Истребуемые документы необходимы для оспаривания сделок должника. Просит определение отменить, истребовать документацию у Германова А.А.

Лица, участвующие в деле, судом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От Германова А.А. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2011 ООО Агрофирма "Агромир" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Ссылаясь на то, что руководитель должника уклоняется от передачи истребуемых документов, а их отсутствие затрудняет исполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, конкурсный управляющий Савдингина В.С. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об обязании бывшего руководителя должника передать бухгалтерскую и иную документацию, а именно:

1. Документы, подтверждающие права предприятия на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт.

2. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности.

3. Заключения аудиторских фирм за последние 2 года.

4. Договоры, соглашения, контракты, заключенные предприятием со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности.

5. Решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Карламанский сахар" (далее - ОАО "Карламанский сахар") о ликвидации ООО Агрофирма "Агромир" и создании ликвидационной комиссии от 19.03.2010 (приказ N 10 от 12.03.2010 об увольнении Ефимова Н.А. в связи с ликвидацией предприятия) - прилагается копия.

6. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении предприятием денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения т.п.)

7. Сведения о наличии имущества, в том числе акции, облигаций, ценных бумаг.

8. Согласно устава ООО Агрофирма "Агромир" ст. 13.2 п. 15 к исключительной компетенции собрания участников Общества относятся принятие решений о совершении крупных сделок связанных с приобретением, отчуждением или возможным отчуждением обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более 1 % стоимости имущества Общества, т. е. не более 45 000 руб.

9. Договор купли-продажи автомобилей: УАЗ-ПАТРИОТ (В676ВЕ102), УАЗ-31514 (N В332АМ102), УАЗ-22069-04 (В062ХС02).

10. Договор беспроцентного займа у заимодавца ОАО "Карламанский сахар" на сумму 20 193 000 руб.

11. Договор, счета-фактуры, накладные, выписки из банка, акты взаимных сверок и другие документы по СПК им. Кирова.

12. Договор купли-продажи ПН-360М-6П на 440 000 руб. и другой техники.

13. Сварочного агрегата ГД-4004У2 стоимостью 95 000 руб.

14. Пресс-подборщика рулонного ПР-145С стоимостью 280 000 руб.

15. Договор купли-продажи, передачи зданий, сооружений из управления ООО Агрофирма "Агромир" в управление сельскохозяйственного производственного кооператива "Авангард", 453472, РБ, Аургазинский район, д. Куезбашево.

16.Акты приема-передачи ТМЦ на баланс ООО Агрофирма "Агромир" на сумму 1 150 000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции принял во внимание представленные в материалы дела Германовым А.А. доказательства, учел факт передачи предприятием документов конкурсному управляющему, отсутствие описи принятых папок, доводы Федеральной налоговой службы о том, что в материалах дела о несостоятельности (банкротстве) имеются расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности организации, которые нельзя составить в отсутствие бухгалтерских документов, а также наличие в числе документов к отчету конкурсного управляющего акта сверки взаимных расчетов между ООО Агрофирма "Агромир" и СПК им. Кирова за период с 01.01.2007 по 01.06.2011.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего являются верными.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы.

Исполнение указанной обязанности должно оформляться актом приема-передачи, в котором должны быть указаны все материальные ценности должника, т.е. все его имущество, в том числе документы, подтверждающие имущественные права.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Савдингина С.В. исполняла также обязанности временного управляющего должника.

Документы от руководителя должника были получены ею по акту приема-передачи через Карпова В.Н. на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2011.

Суд, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объяснения Германова А.А., а также акт передачи документов, доводы Федеральной налоговой, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ввиду недоказанности наличия у Германова А.А. указанных документов, а также недоказанности уклонения последнего от их передачи.

Ссылка конкурсного управляющего на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.04.2012 не может быть приняты судом во внимание, так как поименованные в указанном постановлении документы могут быть запрошены конкурсным управляющим из органов внутренних дел. Доказательств того, что указанные конкурсным управляющим документы находятся у Германова А.А., в материалах дела отсутствуют. Конкурсный управляющий не указала, из каких источников ею были получены сведения о совершенных должником сделках, в связи с чем она обратилась в правоохранительные органы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2012 по делу N А07-5377/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Агромир" Савдингиной Веры Сергеевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.А. Бабкина Л.В. Забутырина