Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2012 г. N 01АП-2929/12

г. Владимир

03 августа 2012 г.

Дело N А43-179/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кирилловой М.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационное управление N 2" Попова А.С. на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2012, принятое по делу N А43-179/2011, установил следующее.

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление N 2" Попов А.С. (далее - конкурсный управляющий) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2012, принятое судьей Новиковой Н.Н. по заявлению конкурсного управляющего муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационное управление N 2" Попова А.С. об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи права требования дебиторской задолженности муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление N 2".

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд считает, что жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Кодекса).

Как видно из материалов дела, оспариваемое конкурсным управляющим определение принято судом первой инстанции 02.07.2012. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 02.07.2012 истек 16.07.2012.

Конкурсный управляющий направил апелляционную жалобу в Арбитражный суд Нижегородской области (согласно штампу почтового отделения связи на конверте) лишь 19.07.2012, то есть с нарушением установленного срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсным управляющим не представлено.

Подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении срока является в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса основанием для возврата апелляционной жалобы.

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационное управление N 2" Попова А.С. на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2012, принятое по делу N А43-179/2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 6 листах).

Судья

М.Н. Кириллова