Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2012 г. N 12АП-7382/12

г. Саратов

09 августа 2012 г.

Дело N А12-10036/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Туманова Германа Арамовича (г.Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 04 июля 2012 г.

по делу N А12-10036/2012 (судьи Середа Н.Н., Пономарева Е.В, Стрельникова Н.В.)

по заявлению Туманова Германа Арамовича (г.Волгоград)

к Волгоградской городской Думе (г.Волгоград),

заинтересованные лица:

администрация Волгограда (ОГРН 1023403433822 ИНН 3444059139 г.Волгоград),

Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда (ОГРН 1043400321744 ИНН 3444114679 г.Волгоград),

Прокуратура Волгоградской области (ОГРН 1033400323560 ИНН 3444048120 г.Волгоград)

о признании недействующим в части нормативного правового акта

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Туманова Германа Арамовича на решение арбитражного суда Волгоградской области от 04 июля 2012 г. по делу N А12-10036/2012.

Согласно части 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу.

Таким образом апелляционная жалоба Туманова Германа Арамовича на решение арбитражного суда Волгоградской области от 04 июля 2012 г. по делу N А12-10036/2012, принятое по заявлению Туманова Германа Арамовича к Волгоградской городской Думе, заинтересованные лица - администрация Волгограда, Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда, Прокуратура Волгоградской области о признании недействующим в части нормативного правового акта, подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь частью 7 статьи 195, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Туманова Германа Арамовича (г.Волгоград) на решение арбитражного суда Волгоградской области от 04 июля 2012 г. по делу N А12-10036/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Луговской