Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 г. N 17АП-8065/11 (ключевые темы: решение собрания кредиторов - отчет конкурсного управляющего - группа компаний - предоставление сведений - требования кредиторов)

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 г. N 17АП-8065/11

г. Пермь

10 августа 2012 г.

Дело N А60-33913/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.

судей Снегура А.А., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шеиной Д.М.,

при участии:

от конкурсного управляющего ЗАО "Группа компаний "Линкор" Богачевой Л.В.: Другова А.П., паспорт, (доверенность от 02.05.2012 г..);

от иных лиц, участвующих в деле - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора - Открытого акционерного общества "Альфа-Банк"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июня 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 09.04.2012 г..,

вынесенное судьей Н.В. Койновой в рамках дала N А60-33913/2010

о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Группа компаний "Линкор" (ОГРН 1025000922187, ИНН 5005000317),

установил:

ОАО "АЛЬФА-БАНК" 28.04.2012 г.. обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника ЗАО "Группа компаний "Линкор" от 09.04.2012 г..

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 июня 2012 года в удовлетворении требований о признании недействительными решений собрания кредиторов от 09.04.2012 г.. отказано.

Не согласившись, ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что принятые на собрании кредиторов решения нарушают права и законные интересы банка как конкурсного кредитора, а именно:

- утвержден отчет конкурсного управляющего, в котором отражена продажа дебиторской задолженности ОАО "Саратовмука" по цене, практически в три раза ниже ее балансовой стоимости, что влечет необоснованное сокращение конкурсной массы;

- не предоставление сведений об имеющихся исках, влечет нарушение прав кредитора, поскольку рассмотрение данных исков влияет на права и обязанности должника;

- решение собрание кредиторов о том, чтобы не обязывать конкурсного управляющего подавать иски о признании сделок должника недействительными влечет неполное формирование конкурсной массы.

Конкурсный управляющий представил в материалы дела письменный отзыв, в котором возражает против апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего в ходе судебного заседания доводы отзыва поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционные жалобы не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 апреля 2011 года в отношении ЗАО "Группа компаний "Линкор" введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Богачева Лариса Владимировна.

09 апреля 2012 года состоялось собрание кредиторов ЗАО "Группа компаний "Линкор", которое оформлено протоколом собрания кредиторов N 8 от 11.04.2012 г.. Для участия в собрании кредиторов в журнале регистрации участников собрания кредиторов зарегистрировались 4 кредитора с суммой требований кредиторов 1503849049,03 руб., что составило 99,99% от общей суммы установленных требований кредиторов ЗАО "Группа компаний "Линкор".

Как указано в протоколе собрания кредиторов от 11.04.2012 г.., собрание проведено конкурсным управляющим по инициативе конкурсного кредитора ОАО "АЛЬФА-БАНК", обладающего 45,91% голосов от общей суммы установленных требований кредиторов ЗАО "Группа компаний "Линкор".

В повестку дня были внесены следующие вопросы:

1) отчет конкурсного управляющего;

2) предоставление сведений об иске, рассматриваемом в арбитражном суде Московской области по делу N А41-45619/2011, и о позиции конкурсного управляющего ЗАО "Группа компаний "Линкор" в части заявленных ООО "Воскресенскхлеб" требований;

3) предоставление сведений об иске, рассматриваемом в арбитражном суде Московской области по делу N А41-2784/2012, и о позиции конкурсного управляющего ЗАО "Группа компаний "Линкор" в части заявленных Сизовой Н.А. требований;

4) об обязании конкурсного управляющего ЗАО "Группа компаний "Линкор" подать в арбитражный суд заявления об оспаривании сделок должника по отчуждению долей и акций ЗАО "Группа компаний "Линкор" в следующих юридических лицах: ОАО "Саратовмука", ОАО "Саратовский хлебокомбинат им. Стружкина", ОАО "Наро-Фоминский хлебокомбинат", ООО "Воскресенскхлеб", ОАО "Каравай", ЗАО "СОЛО", ООО "Воскресенскхлеб-Сластена", ООО "Центр Воскресенск", ООО "Воскресенскхлеб-Техно", ЗАО "АПО "Пензахлебопродукт", ООО "Саратовхлеб".

Большинством голосов кредиторами были приняты следующие решения:

1) принять отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства;

2) не предоставлять сведения об иске, рассматриваемом в арбитражном суде Московской области по делу N А41-45619/2011, ввиду того, что ЗАО "Группа компаний "Линкор" не является заявителем по данному делу, позицию конкурсного управляющего ЗАО "Группа компаний "Линкор" не определять;

3) не предоставлять сведения об иске, рассматриваемом в арбитражном суде Московской области по делу N А41-2784/2012, ввиду того, что ЗАО "Группа компаний "Линкор" не является истцом по делу, позицию конкурсного управляющего ЗАО "Группа компаний "Линкор" в части заявленных Н.А.Сизовой требований не определять;

4) не обязывать конкурсного управляющего ЗАО "Группа компаний "Линкор" подать в арбитражный суд заявления об оспаривании сделок должника по отчуждению долей и акций ЗАО "Группа компаний "Линкор" в следующих юридических лицах: ОАО "Саратовмука", ОАО "Саратовский хлебокомбинат им. Стружкина", ОАО "Наро-Фоминский хлебокомбинат", ООО "Воскресенскхлеб", ОАО "Каравай", ЗАО "СОЛО", ООО "Воскресенскхлеб-Сластена", ООО "Центр Воскресенск", ООО "Воскресенскхлеб-Техно", ЗАО "АПО "Пензахлебопродукт", ООО "Саратовхлеб".

ОАО "АЛЬФА-БАНК" считает, что все принятые решения на собрании кредиторов 09.04.2012 г.. нарушают права и законные интересы ОАО "АЛЬФА-БАНК", поскольку собранию кредиторов конкурсным управляющим была предоставлена недостоверная информация.

В силу п.4 ст.15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, в отношении первого вопроса повестки дня, отчет конкурсного управляющего был составлен в соответствии с действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве) и принят в установленном порядке большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании. Вопросы оспаривания оценки дебиторской задолженности в связи с ее, по мнению кредитора, необоснованностью (явным занижением) не могут быть разрешены в рамках признания недействительным решения собрания кредиторов об утверждении отчета конкурсного управляющего.

В связи с чем, само по себе принятие отчета о результатах конкурсного производства большинством голосов кредиторов в установленном порядке не может повлечь нарушение прав и законных интересов банка, как конкурсного кредитора.

В отношении второго вопроса повестки дня судом первой инстанции установлено, что по данному делу имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2012 г.., согласно которому в иске ООО "Воскресенскхлеб" отказано. Предметом иска являлось оспаривание договора замены должника от 11.03.2010 г.., согласно которому все обязательства ЗАО "Группа компаний "Линкор" перед ООО "Гарантия-Консалтинг" по выплате долга в размере 15 470 000 руб. приняло на себя ООО "Воскресенскхлеб".

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 г.. по делу N А41-45619/2011 решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2012 г.. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Воскресенскхлеб" - без удовлетворения.

Все судебные акты арбитражных судов, поступившие по делу ходатайства, находятся в открытом доступе, с ними можно ознакомиться на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Какие конкретно иные, помимо размещенных в открытом доступе, сведений, должен был предоставить конкурсный управляющий, заявителем не указано, следовательно, отсутствуют основания для признаний недействительным решения собрания кредиторов по второму вопросу повестки дня, как нарушающего права и законные интересы заявителя жалобы.

По аналогичным основаниям отклоняются доводы жалобы в отношении принятого решения по третьему вопросу повестки дня.

В отношении четвертого вопроса повестки дня апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Действительно, затруднительно обязать конкурсного управляющего в отсутствие документов оспорить сделки должника. Вместе с тем, это не освобождает конкурсного управляющего об обязанности провести обычные в этом случае мероприятия по выявлению имущества должника, а именно - запросить в отношении указанных банком организаций, за исключением прекративших свою деятельность, сведения о принадлежности должнику долей в уставном капитале этих обществ, а также сведения об отчуждении долей в уставных капиталах данных обществ в период "подозрительности", а также после принятия заявления о признании должника банкротом. В дальнейшем проанализировать полученную информацию и огласить результаты анализа собранию кредиторов с целью принятия обоснованного и мотивированного решения по вопросу необходимости оспаривания сделок должника.

Поэтому на данной стадии решение собрания кредиторов об обязании арбитражного управляющего оспорить сделки должника могло повлечь нарушения прав иных кредиторов, поскольку все имущество должника реализовано, оспаривание сделок при отсутствии предварительно анализа и правовой перспективы оспаривания сделок приведет только к затягиванию процедуры конкурсного производства.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что принятое решение по данному вопросу повестки дня не может нарушить права и законные интересы ОАО "АЛЬФА-БАНК" как кредитора.

С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются как необоснованные.

Таким образом, суд первой инстанции правильно оценил все имеющие значение для правильного разрешения указанного заявления обстоятельства и вынес законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для изменения или отмены определения, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.

Согласно п.5 ст.15 Закона о банкротстве, обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном п.3 ст.61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В соответствии с п.15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп.12 п.1 ст.333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июня 2012 года по делу N А60-33913/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

А.А. Снегур С.И. Мармазова