Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 18АП-7811/12

г. Челябинск

24 июля 2012 г.

Дело N А07-5392/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы гаражного автокооператива "Овраг"

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012

по делу N А07-5392/2012,

УСТАНОВИЛ:

Гаражный автокооператив "Овраг" обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 по делу N А07-5392/2012.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению гаражному автокооперативу "Овраг" по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемое решение судом было вынесено 31.05.2012, срок подачи апелляционной жалобы, с учетом положений части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 30.06.2012. Апелляционная жалоба гаражным автокооперативом "Овраг" подана в Арбитражный суд Республики Башкортостан 11.07.2012, что подтверждается отметкой канцелярии суда на тексте апелляционной жалобы, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено; не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить гаражному автокооперативу "Овраг" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 по делу N А07-5392/2012 и приложенные к ней документы на 38 листах: квитанцию от 28.06.2012 СБ8598/0018 на одном листе, копию апелляционной жалобы на одном листе, копию письма от 28.08.2008 N 3 на одном листе, копию письма от 14.05.2009 N 003 на одном листе, копию письма от 21.05.2007 N КС 3271 на одном листе, копию письма от 08.10.2008 N КС 14110 на одном листе, копию письма N 6142/09 на одном листе, копию постановления от 21.02.2007 N 692 на трех листах, копию письма от 29.03.2007 N 37 на одном листе, копию договора от 11.08.2005 N 5657 на двух листах, копию решения Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19.08.2008 по делу N 2-2177/08 на пяти листах, копию кассационного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 30.10.2008 по делу N 33-7419/08 на четырех листах, копию решения мирового судьи судебного участка N 11 по Советскому району г. Уфы от 25.12.2008 2-264-08 на трех листах, копию постановления от 31.12.2010 N 7637 на двух листах, копию письма от 09.01.2001 на двух листах, копию решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 по делу N А07-5392/2012 на семи листах, почтовый конверт на одном листе, копию определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу N А07-5392/2012 на одном листе.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.Н. Богдановская