Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 11АП-7382/12

г. Самара

24 июля 2012 г.

Дело N А55-2233/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бугир Р.С.,

при участии:

от истца - представитель Панферов С.А. (доверенность от 02.05.2012 N 63д),

от ответчика - представитель Пахомов Н.В. (доверенность от 14.05.2011),

от третьих лиц:

ОАО "Электросеть" - представитель Леонтьева И.И. (доверенность от 16.04.2012 N 47д),

ООО "Елисейский - магазины" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью Промышленно Торговое Предприятие "Промшвейтовары" и общества с ограниченной ответственностью "Елисейский - магазины" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2012 года по делу N А55-2233/2012 (судья С.В. Агеенко),

по иску открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ИНН 6321211371, ОГРН 1086320011898), Самарская область, г. Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью Промышленно Торговое Предприятие "Промшвейтовары" (ИНН 6321005724, ОГРН 1036301039280), Самарская область, г. Тольятти,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: открытого акционерного общества "Электросеть", Самарская область, г. Тольятти,

общества с ограниченной ответственностью "Елисейский - магазины", Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании 807 899 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" (далее - истец, ОАО "ТЭК") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Промышленно Торговое Предприятие "Промшвейтовары" (далее - ответчик, ООО ПТП "Промшвейтовары") о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 807 899,59 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО "Электросеть" и ООО "Елисейский - магазины".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2012 года по делу N А55-2233/2012 исковые требования удовлетворены частично. С ООО Промышленно Торговое Предприятие "Промшвейтовары" в пользу ОАО "Тольяттинская энергосбытовая компания" взыскана стоимость неучтенной электроэнергии в сумме 137 136,91 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 251,98 руб. В остальной части в иске отказано (т.1, л.162-163).

Ответчик и третье лицо ООО "Елисейский - магазины" не согласились с принятым решением. В апелляционных жалобах ссылаются на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просят решение отменить.

В обоснование своих доводов ответчик и третье лицо указали, что выводы суда не соответствуют положениям п. 155, 158 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Истец и третье лицо ОАО "Электросеть" отклонили апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в отзывах.

Представитель ООО "Елисейский - магазины" надлежащим образом, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителей сторон, третьего лица ОАО "Электросеть" и в соответствии со ст. 123, 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Елисейский - магазины".

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца и третьего лица ОАО "Электросеть" выслушав мнение представителей сторон и третьего лица, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между сторонами заключен договор электроснабжения от 01.01.2007 N 309, согласно которому истец обязуется поставлять ответчику электрическую энергию через электрические сети, принадлежащие ему на праве собственности либо ином законном основании, в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а ответчик обязуется принимать и оплачивать истцу приобретаемую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования (т.1, л. 13-22).

21.07.2010 сетевой организацией ОАО "Электросеть" проведена проверка состояния приборов учета ответчика.

В результате проверки был выявлен факт замены расчетных приборов учета электрической энергии без согласования и разрешения энергоснабжающей организации, что отражено в акте проверки состояния учета N 1/8 от 21.07.2010 (т.1, л. 31).

В связи с выявлением безучетного потребления электроэнергии в 2010 году ОАО "ТЭК" был произведен расчет количества неучтенной электрической энергии стоимость которой составила 1 089 281 руб., на указанную сумму ответчику был выставлен счет-фактура и платежное требование.

На основании платежного требования в безакцептом порядке с ответчика были списаны денежные средства в размере 281 381,41 руб., оставшуюся часть задолженности ответчик не погасил, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6, потребитель несет обязанность по организации эксплуатации электроустановок.

Согласно п. 2.11.6, 2.11.16, 2.11.17 указанных Правил все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе. Установка и замена измерительных трансформаторов тока и напряжения, к вторичным цепям которых подключены расчетные счетчики выполняется с разрешения энергоснабжающей организации.

Замена и поверка расчетных счетчиков, производится также по согласованию с энергоснабжающей организацией. При этом время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Положениями п. 3.3.6 договора N 309 от 01.01.2007 ответчик обязан производить замену, реконструкцию, модернизацию средств учета, изменять схему учета только по письменному согласованию с истцом согласно техническим требованиям к учету, либо по его требованию.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее - Правила N 530) реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.).

В силу пункта 151 Правил N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Судом установлено, что акт проверки состояния учета N 1/8 от 21.07.2010 подписан представителем ответчика без замечаний.

В силу абзаца 2 пункта 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Согласно абзацу 2 пункта 158 Правил N 530 сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

Судом установлено, что истцом произведен расчет безучетного потребления электрической энергии за последние три года со дня выявления факта безучетного потребления.

На основании проведенного анализа вышеуказанных положений Правил N 530 суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии произведен истцом неправильно и расчет следует производить за последние 6 месяцев с даты проверки состояния приборов учета. Стоимость безучетного потребления электрической энергии за 6 месяцев составляет 418 518,32 руб.

Принимая во внимание, что истец списал в безакцетном порядке денежные средства в сумме 281 381,41 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет 137 136,91 руб.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах ответчика и третьего лица, не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2012 года по делу N А55-2233/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью Промышленно Торговое Предприятие "Промшвейтовары" и общества с ограниченной ответственностью "Елисейский - магазины" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

О.И. Буртасова Н.А. Селиверстова