Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 г. N 17АП-732/12

г. Пермь

10 августа 2012 г.

Дело N А71-4252/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

конкурсного кредитора - открытого акционерного общества "ЭК "Восток"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 июня 2012 года

о включении требования ДОАО "Ижевский оружейный завод" в сумме 148862976 руб. 76 коп., в реестр требований кредиторов должника, вынесенное

в рамках дела N А71-4252/2009

о признании ОАО "Концерн "Ижмаш" (ОГРН 1021801434380, ИНН 1832024380) банкротом,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.06.2012 требования ДОАО "Ижевский оружейный завод" в сумме 148862976 руб. 76 коп. включены в реестр требований кредиторов ОАО "Концерн "Ижмаш".

На указанное определение другим конкурсным кредитором ОАО "ЭК "Восток" 31.07.2012 подана апелляционная жалоба (вх. N 732/2012 (5)-ГК), поступившая в апелляционный суд 07.08.2012.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 07.06.2012 истек 22.06.2012. Заявителем срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

ОАО "ЭК "Восток" (далее - Общество "ЭК "Восток") заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска заявитель указывает на позднее и несвоевременное получение информации о результатах рассмотрения заявления, поскольку в судебном заседании 07.06.2012 он не участвовал и судом не уведомлялся, узнал о принятом судебном акте после ознакомления с резолютивной частью обжалуемого определения на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации в связи с чем, не мог своевременно реализовать свое право на обжалование определения суда.

Указанная заявителем причина не может быть признана уважительной и служить основанием для восстановления срока подачи жалобы в связи с нижеследующим.

Общество "ЭК "Восток", которое является конкурсным кредитором, подана жалоба на судебный акт, принятый по результатам рассмотрения заявления иного кредитора о включении в реестр требований кредиторов, то есть по результатам рассмотрения арбитражным судом в рамках дела о банкротстве относительно обособленного спора.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 14 и 15 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", о времени и месте судебных заседаний по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 АПК РФ.

Соответственно, участниками обособленного спора о включении требований кредитора в реестр кроме основных участников дела о банкротстве являются также непосредственные участники данного обособленного спора: кредитор, предъявивший требование к должнику, а также лица, заявившие возражения против его требования.

Конкурсный кредитор Общество "ЭК "Восток", который в суде первой инстанции не заявлял возражений против требований ДОАО "Ижевский оружейный завод", не является ни основным участником дела о банкротстве, ни непосредственным участником обособленного спора о включении требования ДОАО "Ижевский оружейный завод".

Следовательно, вопрос о надлежащем извещении Общества "ЭК "Восток" об этом обособленном споре и его результатах должен разрешаться применительно к порядку, предусмотренного абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 АПК РФ.

Из материалов настоящего дела очевидно, что Обществом "ЭК "Восток" было получено определение арбитражного суда от 26.10.2011 о принятии судом его требования к производству. Соответственно с момента получения данного судебного акта Общество "ЭК "Восток" следует признать надлежаще извещенным о судебном процессе по настоящему делу о банкротстве, в связи с чем оно в соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ обязано самостоятельно предпринимать меры по получении информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Содержащаяся в определении от 21.10.2011 информация о принятии к производству судом первой инстанции заявления ДОАО "Ижевский оружейный завод" о включении в реестр требований кредиторов, равно как и содержащаяся в определениях от 05.12.2011, от 20.01.2012, от 21.03.2012 и от 04.05.2012 информация об отложении рассмотрения данного заявления была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не менее чем за 15 дней до начала соответствующих судебных заседаний.

Как следует из материалов дела согласно отчету о публикации судебных актов на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обжалуемое определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.06.2012 было опубликовано 21.06.2012 в 10:43:35 МСК.

Поскольку Общество "ЭК "Восток" не является ни основным участником дела о банкротстве, ни непосредственным участником обособленного спора о включении требования ДОАО "Ижевский оружейный завод", и было обязано самостоятельно предпринимать меры по получении информации о движении дела с использованием любых источников такой информации, апелляционный суд полагает, что о содержании определения суда от 07.06.2012 Общество "ЭК "Восток" должно было узнать со дня его опубликования в сети "Интернет" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, т.е. с 21.06.2012.

Таким образом, доводы Общество "ЭК "Восток" о том, что, поскольку оно не было надлежащим образом извещено о судебном заседании и о результатах рассмотрения требований ДОАО "Ижевский оружейный завод", это препятствовало направлению апелляционной жалобы в срок, являются необоснованными.

Так как в силу вышеизложенного Общество "ЭК "Восток" следует считать осведомленным как о самом судебном процессе по настоящему делу о банкротстве, так и о предъявлении ДОАО "Ижевский оружейный завод" ещё в ходе наблюдения своих требований, Общество "ЭК "Восток" располагало возможностью своевременно и до вынесения судом первой инстанции обжалуемого судебного акта ознакомиться с требованиями ДОАО "Ижевский оружейный завод" и представленными в их обоснование доказательствами.

В связи с этим доводы Общества "ЭК "Восток" о том, что возможность подачи апелляционной жалобы была для него обусловлена необходимостью ознакомиться с материалами дела, также являются необоснованными, они не могут служить основаниями для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Общество "ЭК "Восток" должно было знать о сокращенном 10-дневном сроке обжалования определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов, однако не предприняло надлежащих мер ни к получению судебного акта, ни к ознакомлению с ним на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Апелляционная жалоба заявителем была направлена в арбитражный суд первой инстанции в электронном виде лишь 31.07.2007, то есть со значительным пропуском срока на обжалование.

В силу принципа состязательности, закрепленного в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Необоснованное восстановление пропущенного срока нарушает баланс интересов сторон и препятствует реализации принципа процессуального равноправия сторон (ст.8 АПК РФ).

Таким образом, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить открытому акционерному обществу "ЭК "Восток".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов